在日常的学习、工作、生活中，肯定对各类范文都很熟悉吧。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。
司法鉴定中心伤残鉴定篇一
讨论时间：2012年4月27日
讨论地点：一教204组织人：刘红老师
小组成员：陈镇玉（07）李曾玲（16）梁钰麟（17）姚云谱（34）
叶杰雄（35）
讨论成果：
在观看了龚如心的“世纪遗产争产案”之后，我们小组对司法鉴定的程序有了一定的认识和了解，懂得了司法鉴定对案件的重要性，而且司法鉴定在某些案件中更是起到决定性的作用，可见司法鉴定的作用是不可小觑的。但是在观看完这个视频后，也意识到了一些现有有关司法鉴定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不断的实践和认识过程中加以完善，以下就是我们小组讨论分析后得出的一些理解。
司法鉴定在法律工作中，应当处于一个客观的立场，不能参杂个人彩色。司法鉴定，理应作为被告与原告中立力量而存在，才能保护正义。在大陆，法官大多不具备鉴定能力，鉴定过程无从得知。单凭一纸鉴定书使其威力过度强化，鉴定书的偏向性往往对判决有很大作用。
而在视频中，我们接触的是，英美法系式的香港法庭。
在英美法系式的审判当中，司法鉴定工作者得以现场展示鉴定手段，在一定程度上可以弥补法官对相关知识的缺陷。面对美国专家对汉字毫不认识，并且具有浓厚主观色彩的鉴定，没有中国“铁三角”庭上的现场鉴定，确实很难说服陪审团与法官，这是我们大陆法系应当学习之处。
其次，鉴定手法也异常重要。相对于美国专家的机械式对比，我国专家通过全面分析思考的鉴定方式，也是当世典范。打个一个形象比方，美国专家是“平民式鉴定”；我国专家是“福尔摩斯式”鉴定，即从多种因素推理造成差别之因。
再者，法官对司法鉴定的理解、认可具有决定性作用。在案例中，香港的一审法官竟然以对鉴定专家主观认知来分析鉴定结果，确实不负众望，我们无法理 1
解，法官为何一眼认定大陆专家“不诚实，不可靠”，又何来勇气认为“不诚实、不可靠”的专家鉴定所得结果便为无理，当中可能存在司法贿赂，不过我们认为对大陆人的歧视应当是主要原因。
从案例推及我国大陆法庭现状，我认为我们的“铁三角”败诉机会更大。首先，我国以一纸鉴定作为判决依据。对鉴定过程无从了解，仅仅从白纸黑字中寻求有理与无理，确实很局限。假若鉴定工作者文笔灿烂，法官看得拍案叫好，心花怒放，对判决会有很大影响。而人无完人，出色的鉴定工作者同时具备五彩神笔，确实要求过高。
其次，我国崇洋媚外严重，大量人认为进口即最好，法官判决难以摆脱“美国专家鉴定即最好”这一想法，加之香港被外国统治了一百年，文化上也会与中国大陆有差异，但是作为法官应该公正地看待每一个案件和案件的鉴定专家，不可以仅凭自己的主管臆断判决。
再者，陪审团能给予法官更多判决思路，能对法官主观意识作一定限制，可以很大程度上维护正义。例如，在审判过程中，陪审团人员随着审判的深入也不断地增加人数，这就能够充分保障了法官判决的公正。
最后，我国法律属于大陆法系，实行的是两审终审制度，而香港法律属于英美法系，实行的是三审终审制，三审终审制意味着当事人有两次上诉的权利，一个案件最多可以经过三级法院的审判才告终结。在这个世纪争产案中，龚如心的第二次上诉也失败了，若此案件在我国大陆进行审判，败诉就是最终的结果，而正因为香港实行三审终审制，才能够使得龚如心在第二次上诉失败后仍有机会上诉，才使真相最后水落石出。当今许多国家的法律实行的都是三审终审制，这样更能够保障当事人的权利，更加可以保证案件判决的准确度，所以我国应该借鉴三审终审制的优势从而完善我国的法律制度。
司法鉴定中心伤残鉴定篇二
司法鉴定
司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动，司法鉴定。
司法鉴定通常包括：法医鉴定，即对与案件有关的尸体、人身、分泌物、排泄物、胃内物、毛发等进行鉴别和判断的活动;司法精神病鉴定，即对人是否患有精神并有没有刑事责任能力进行鉴别和判断的活动;刑事技术鉴定，即对指纹、脚英笔迹、弹痕等进行鉴别和判断的活动;会计鉴定，即对账目、表册、单据、发票、支票等书面材料进行鉴别和判断的活动;技术问题鉴定，即对涉及工业、交通、建筑等方面的科学技术进行鉴别和判断的活动等。在司法鉴定中，人身伤害情况鉴定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鉴定是常见的两种鉴定。
司法鉴定程序通则
中华人民共和国司-法-部令
第108号
《司法鉴定程序通则》已经2007年7月18日司-法-部部务会议审议通过，现予公布，自2007年10月1日起施行。
部长 吴爱英
二〇〇七年八月七日
司法鉴定程序通则
第一章总则
第一条为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。
第二条司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。
本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。
第三条司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。
第四条司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。
第五条司法鉴定机构和司法鉴定人应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个人隐私。
未经委托人的同意，不得向其他人或者组织提供与鉴定事项有关的信息，但法律、法规另有规定的除外。
第六条司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实行回避。
第七条司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。
第八条司法鉴定机构应当统一收取司法鉴定费用，收费的项目和标准执行国家的有关规定，自我鉴定《司法鉴定》。
第九条司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律规定行为的，由司法行政机关依法给予相应的行政处罚;有违反司法鉴定行业规范行为的，由司法鉴定行业组织给予相应的行业处分。
第十条司法鉴定机构应当加强对司法鉴定人进行司法鉴定活动的管理和监督。司法鉴定人有违反本通则或者所属司法鉴定机构管理规定行为的，司法鉴定机构应当予以纠正。
第二章司法鉴定的委托与受理
第十一条司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托。
第十二条司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。
本通则所指鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材;鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。
鉴定委托书应当载明委托人的名称或者姓名、拟委托的司法鉴定机构的名称、委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求等内容。
委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明。
第十三条委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。
委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。
第十四条司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。
对提供的鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构可以要求委托人补充;委托人补充齐全的，可以受理。
第十五条司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定;不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人;对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人;对疑难、复杂或者特殊鉴定事项的委托，可以与委托人协商确定受理的时间。
第十六条具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：
(一)委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的;
(二)鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的;
(三)鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的;
(四)鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的;
(五)鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的;
(六)不符合本通则第二十九条规定的;
(七)其他不符合法律、法规、规章规定情形的。
对不予受理的，应当向委托人说明理由，退还其提供的鉴定材料。
第十七条司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。
司法鉴定协议书应当载明下列事项：
(一)委托人和司法鉴定机构的基本情况;
(二)委托鉴定的事项及用途;
(三)委托鉴定的要求;
(四)委托鉴定事项涉及的案件的简要情况;
(五)委托人提供的鉴定材料的目录和数量;
(六)鉴定过程中双方的权利、义务;
(七)鉴定费用及收取方式;
(八)其他需要载明的事项。
因鉴定需要耗尽或者可能损坏检材的，或者在鉴定完成后无法完整退还检材的，应当事先向委托人讲明，征得其同意或者认可，并在协议书中载明。
在进行司法鉴定过程中需要变更协议书内容的，应当由协议双方协商确定。
第三章司法鉴定的实施
第十八条司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。
委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。
第十九条司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定;对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。
第二十条司法鉴定人本人或者其近-亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。
司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定;委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。委托人对司法鉴定机构是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。
第二十一条司法鉴定机构应当严格依照有关技术规范保管和使用鉴定材料，严格监控鉴定材料的接收、传递、检验、保存和处置，建立科学、严密的管理制度。
司法鉴定中心伤残鉴定篇三
司法鉴定 司法鉴定来源于百度百科，司法鉴定。以下是关于司法鉴定的词条内容：
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。
司法鉴定许可证【注音】sīfǎjiàndìng
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
2005年2月全国人民代表大会常务委员会通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：
（一）法医类鉴定；
（二）物证类鉴定；
（三）声像资料鉴定；
（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。
法律对前款规定事项的鉴定人和鉴定机构的管理另有规定的，从其规定。”
“国务院司法行政部门主管全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作。省级人民政府司法行政部门依照本决定的规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告。”
鉴定通常包括：法医鉴定，即对与案件有关的尸体、人身、分泌物、排泄物、胃内物、毛发等进行鉴别和判断的活动；司法精神病鉴定，即对人是否患有精神病、有没有刑事责任能力进行鉴别和判断的活动；刑事技术鉴定，即对指纹、脚印、笔迹、弹痕等进行鉴别和判断的活动；会计鉴定，即对账目、表册、单据、发票、支票等书面材料进行鉴别和判断的活动；技术问题鉴定，即对涉及工业、交通、建筑等方面的科学技术进行鉴别和判断的活动等。
司法鉴定中，人身伤害情况鉴定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鉴定是常见的两种鉴定。
2业务条件
具备下列条件之一的人员，可以申请登记从事司法鉴定业务：
（一）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；
（二）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；
（三）具有与所申请从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能。
因故意犯罪或者职务过失犯罪受过刑事处罚的，受过开除公职处分的，以及被撤销鉴定人登记的人员，不得从事司法鉴定业务。
法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：
（一）有明确的业务范围；
（二）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；
（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；
（四）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。
3发展状况
日前，我国司法部有关人士认为，制定司法鉴定法，进一步完善司法鉴定启动、质证、采信制度，是我国司法实践的迫切需要。
司法鉴定，是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。
据《2013-2017年中国司法鉴定行业深度调研与投资策略分析报告》数据显示，2006-2010年，我国司法鉴定机构年均增长6.94%，司法鉴定从业人员年均增长5.69%，检案数量年均增长39.38%。
截至2010年底，我国共计司法鉴定机构4955家，司法鉴定从业人员53835人，当年检案数量达到117万件，行业发展初具规模。
虽然我国司法鉴定行业发展迅速，但在发展过程中遇到了多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定等问题，严重影响了行业的发展。
在2011年3月举行的十一届全国人大四次会议期间，朱勇、傅延华等62名代表提出2件议案，建议制定司法鉴定管理法。议案提出，随着我国诉讼制度和审判方式的不断改革，全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定已滞后于实践需要，而我国对司法鉴定的法律规定分散于三大诉讼法中，且缺乏可操作性，建议制定司法鉴定管理法。同时，对三个诉讼法相关规定进行修改，切实解决多头鉴定、重复鉴定、屡鉴不定的问题。
虽然司法检测暂时未能单独立法，但司法鉴定在执行过程中遇到的问题已引起相关部门的重视，各项管理机制正在不断调整优化当中，司法鉴定行业的管理体制有望理顺，行业市场空间拓展潜力大。
由于司法鉴定的公正性质，目前市场上的司法鉴定权威机构大多为公检法部门设立，部分为面向社会的服务机构。随着社会进步，居民的维权意识逐步提高，将进一步推动司法鉴定的社会需求的增长。
司法鉴定广泛应用于医疗纠纷、交通事故、刑事案件、亲子鉴定、书画鉴定等领域，我们预计，随着司法鉴定管理体制改革的日益深入及成功，司法鉴定行业社会需求这一领域存在巨大的拓展空间。
4申办流程
申办材料：
1、申请表；
2、身份证、专业技术职称、行业执业资格、学历、符合特殊行业要求的相关资格、从事相关专业工作经历、专业技术水平评价及业务成果等证明材料；
3、应当提交的其他材料。
办理程序：个人申请从事司法鉴定业务，应当由拟执业的司法鉴定机构向司法行政机关提交相关材料：个人兼职从事司法鉴定业务的，应当符合法律、法规的规定，并提供所在单位同意其兼职从事司法鉴定业务的书面意见。经审核符合条件的，省级司法行政机关作出准予执业的决定，颁发《司法鉴定人执业证》；不符合条件的，作出不予登记的决定，书面通知其所在司法鉴定机构并说明理由。
办理时限：法定时限
5鉴定原则
司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。它是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提。
这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为：鉴定主体合法；鉴定材料合法；鉴定程序合法；鉴定步骤、方法、标准合法；鉴定结果合法五个方面。
1、司法鉴定机构必须是按法律、法规、部门规章规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定实施权的法定鉴定机构，或按规定程序委托的特定鉴定机构。司法鉴定人必须是具备规定的条件，获得司法鉴定人职业资格的执业许可证的自然人。
2、司法鉴定材料主要是指鉴定对象及其作为被比较的样本（样品）。鉴定对象必须是法律规定的案件中的专门性问题，法律未作规定的专门性问题不能作为司法鉴定对象。如我国现阶段对司法心理测定（俗称测谎）、气味鉴别（警犬鉴定）等尚未作为法定鉴定对象，其鉴定结论不能作为证据。而且鉴定材料的来源（含提取、保存、运送、监督等）必须符合相关法律规定的要求。
3、鉴定程序合法性，包括司法鉴定的提请、决定与委托、受理、实施、补充鉴定、重新鉴定、专家共同鉴定等各个环节上必须符合诉讼法和其他相关法律法规和部门规章的规定。
4、鉴定的步骤、方法应当是经过法律确认的、有效的，鉴定标准要符合国家法定标准或部门（行业）标准。
5、鉴定结果的合法性，主要表现为司法鉴定文书的合法性。鉴定文书必须具备法律规定的文书格式和必备的各项内容，鉴定结论必须符合证据要求和法律规范。
6相关制度
司法鉴定程序通则
第一章总则
第一条
为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。
第二条
司法鉴定
司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵循的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准。
本通则适用于司法鉴定机构和司法鉴定人从事各类司法鉴定业务的活动。
第三条
司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和职业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。
第四条
司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。
第五条
司法鉴定机构和司法鉴定人应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个人隐私。
未经委托人的同意，不得向其他人或者组织提供与鉴定事项有关的信息，但法律、法规另有规定的除外。
第六条
司法鉴定
司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中应当依照有关诉讼法律和本通则规定实行回避。
第七条
司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。
第八条
司法鉴定机构应当统一收取司法鉴定费用，收费的项目和标准执行国家的有关规定。
第九条
司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当依法接受监督。对于有违反有关法律规定行为的，由司法行政机关依法给予相应的行政处罚；有违反司法鉴定行业规范行为的，由司法鉴定行业组织给予相应的行业处分。
第十条
司法鉴定机构应当加强对司法鉴定人进行司法鉴定活动的管理和监督。司法鉴定人有违反本通则或者所属司法鉴定机构管理规定行为的，司法鉴定机构应当予以纠正。
第二章司法鉴定的委托与受理
第十一条
司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托。
第十二条
司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。
本通则所指鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材；鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。
鉴定委托书应当载明委托人的名称或者姓名、拟委托的司法鉴定机构的名称、委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求等内容。
委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明。
第十三条
委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。
委托人不得要求或者暗示司法鉴定机构和司法鉴定人按其意图或者特定目的提供鉴定意见。
第十四条
司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理。
对提供的鉴定材料不完整、不充分的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；委托人补充齐全的，可以受理。
第十五条
司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定；不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对疑难、复杂或者特殊鉴定事项的委托，可以与委托人协商确定受理的时间。
第十六条
具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：
（一）委托事项超出本机构司法鉴定业务范围的；
（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；
（三）鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的；
（四）鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的；
（五）鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；
（六）不符合本通则第二十九条规定的；
（七）其他不符合法律、法规、规章规定情形的。
对不予受理的，应当向委托人说明理由，退还其提供的鉴定材料。
第十七条
司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人在协商一致的基础上签订司法鉴定协议书。
司法鉴定协议书应当载明下列事项：
（一）委托人和司法鉴定机构的基本情况；
（二）委托鉴定的事项及用途；
（三）委托鉴定的要求；
（四）委托鉴定事项涉及的案件的简要情况；
（五）委托人提供的鉴定材料的目录和数量；
（六）鉴定过程中双方的权利、义务；
（七）鉴定费用及收取方式；
（八）其他需要载明的事项。
因鉴定需要耗尽或者可能损坏检材的，或者在鉴定完成后无法完整退还检材的，应当事先向委托人讲明，征得其同意或者认可，并在协议书中载明。
在进行司法鉴定过程中需要变更协议书内容的，应当由协议双方协商确定。
第三章司法鉴定的实施
第十八条
司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构中具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。
委托人有特殊要求的，经双方协商一致，也可以从本机构中选择符合条件的司法鉴定人进行鉴定。
第十九条
司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。
第二十条
司法鉴定人本人或者其近亲属与委托人、委托的鉴定事项或者鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。
司法鉴定人自行提出回避的，由其所属的司法鉴定机构决定；委托人要求司法鉴定人回避的，应当向该鉴定人所属的司法鉴定机构提出，由司法鉴定机构决定。委托人对司法鉴定机构是否实行回避的决定有异议的，可以撤销鉴定委托。
第二十一条
司法鉴定机构应当严格依照有关技术规范保管和使用鉴定材料，严格监控鉴定材料的接收、传递、检验、保存和处置，建立科学、严密的管理制度。
司法鉴定机构和司法鉴定人因严重不负责任造成鉴定材料损毁、遗失的，应当依法承担责任。
第二十二条
司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准和技术规范：
（一）国家标准和技术规范；
（二）司法鉴定主管部门、司法鉴定行业组织或者相关行业主管部门制定的行业标准和技术规范；
（三）该专业领域多数专家认可的技术标准和技术规范。
不具备前款规定的技术标准和技术规范的，可以采用所属司法鉴定机构自行制定的有关技术规范。
第二十三条
司法鉴定人进行鉴定，应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本或者音像载体应当妥善保存。
第二十四条
司法鉴定人在进行鉴定的过程中，需要对女性作妇科检查的，应当由女性司法鉴定人进行；无女性司法鉴定人的，应当有女性工作人员在场。
在鉴定过程中需要对未成年人的身体进行检查的，应当通知其监护人到场。
对被鉴定人进行法医精神病鉴定的，应当通知委托人或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场。
对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。
对需要进行尸体解剖的，应当通知委托人或者死者的近亲属或者监护人到场见证。
第二十五条
司法鉴定机构在进行鉴定的过程中，遇有特别复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。
第二十六条
司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。
鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。
司法鉴定机构与委托人对完成鉴定的时限另有约定的，从其约定。
在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限。
第二十七条
司法鉴定机构在进行鉴定过程中，遇有下列情形之一的，可以终止鉴定：
（一）发现委托鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德的；
（二）委托人提供的鉴定材料不真实或者取得方式不合法的；
（三）因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的；
（四）委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的；
（五）委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行的；
（六）因不可抗力致使鉴定无法继续进行的；
（七）委托人撤销鉴定委托或者主动要求终止鉴定的；
（八）委托人拒绝支付鉴定费用的；
（九）司法鉴定协议书约定的其他终止鉴定的情形。
终止鉴定的，司法鉴定机构应当书面通知委托人，说明理由，并退还鉴定材料。
终止鉴定的，司法鉴定机构应当根据终止的原因及责任，酌情退还有关鉴定费用。
第二十八条
有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定：
（一）委托人增加新的鉴定要求的；
（二）委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的；
（三）委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的；
（四）其他需要补充鉴定的情形。
补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。
第二十九条
有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：
（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；
（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；
（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；
（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。
第三十条
重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。
第三十一条
进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：
（一）有本通则第二十条第一款规定情形的；
（二）参加过同一鉴定事项的初次鉴定的；
（三）在同一鉴定事项的初次鉴定过程中作为专家提供过咨询意见的。
第三十二条
委托的鉴定事项完成后，司法鉴定机构可以指定专人对该项鉴定的实施是否符合规定的程序、是否采用符合规定的技术标准和技术规范等情况进行复核，发现有违反本通则规定情形的，司法鉴定机构应当予以纠正。
第三十三条
对于涉及重大案件或者遇有特别复杂、疑难、特殊的技术问题的鉴定事项，根据司法机关的委托或者经其同意，司法鉴定主管部门或者司法鉴定行业组织可以组织多个司法鉴定机构进行鉴定，具体办法另行规定。
第四章司法鉴定文书的出具
第三十四条
司法鉴定机构和司法鉴定人在完成委托的鉴定事项后，应当向委托人出具司法鉴定文书。
司法鉴定文书包括司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书。
司法鉴定文书的制作应当符合统一规定的司法鉴定文书格式。
第三十五条
司法鉴定文书应当由司法鉴定人签名或者盖章。多人参加司法鉴定，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。
司法鉴定文书应当加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章。
司法鉴定机构出具的司法鉴定文书一般应当一式三份，二份交委托人收执，一份由本机构存档。
第三十六条
司法鉴定机构应当按照有关规定或者与委托人约定的方式，向委托人发送司法鉴定文书。
第三十七条
委托人对司法鉴定机构的鉴定过程或者所出具的鉴定意见提出询问的，司法鉴定人应当给予解释和说明。
第三十八条
司法鉴定机构完成委托的鉴定事项后，应当按照规定将司法鉴定文书以及在鉴定过程中形成的有关材料整理立卷，归档保管。
第五章附则
第三十九条
本通则是司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动应当遵守和采用的一般程序规则，不同专业领域的鉴定事项对其程序有特殊要求的，可以另行制定或者从其规定。
第四十条
本通则自2007年10月1日起施行。司法部2001年8月31日发布的《司法鉴定程序通则（试行）》（司发通
司法鉴定中心伤残鉴定篇四
1司法鉴定作用
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
（一）确定物的同一
（二）认定客体的种属范围或种属异同
（三）确定事件因果
（四）确定事实的有无和真伪
（五）查明证据的来源、出处
（六）鉴定事实程度
2专家证人、鉴定人、证人
关于司法鉴定人诉讼地位的立法大体可以分为分立式和并合式。
（1）分立式：鉴定人与证人分立，两者是独立的诉讼参加人，其有独立的诉讼权利和诉讼义务，不区分专家证人与一般证人，大陆法系国家多采取分立式立法；
（2）合并式：鉴定人归属证人范畴，无独立称谓的司法鉴定人。英美法系国家多采取合并式立法，不区分鉴定人与证人。通常鉴定人被规定为一种特殊的证人，即专家证人，专家证人出具的意见为专家证言，而其他证人则称为一般证人，专家证人与一般证人在司法实践中的诉讼权利、诉讼义务以及证据规则适用上也存在着一定程度的差异，而大陆法系国家的司法鉴定人与英美法系国家的专家证人在外延上并不完全相同，专家证人可能是司法鉴定人，也可能不是司法鉴定人，从一般意义上讲，把专家证人理解为鉴定人也并无不妨。
3同一认定理论内容、种属认定内容及其区别
（1）同一认定：是指具有专门知识的人或熟悉客体特征的人，通过自身的能力或借助科学技术手段，在研究和比较先后出现的两个反映形象特征的基础上对其是否出自一个或是否原属于同一整体物所做出的判断。（主体、客体、目的、方法、判断活动）
（2）种属认定：是指具有专门知识的人或了解客体特征的人，以物证检验所获取的科学事实为依据，对物证和留下物证的人或物的种类归属进行鉴别和判断的活动。（3）区别：
a.解决的问题不同。
同：先后出现的客体是否为同一个可以或者是否来源于同一整体
种：一种物质或客体究竟是何种物质或何种类型，或者两种物质属性或来源是否相同。b.对客体特征运用的要求不同
同：在确定、使用共性特征相互进行判断的基础上，个性特征的综合能否反映物证的特定性则是同一认定结论的依据
种：种属认定侧重比较、评断客体的共性特征，或确定物质的属性，个性特征在鉴定中只起到辅助作用； c.利用客体的差异进行排除的程度不同。
种：不同类型客体的共同属性存在着必然的差异，在物证鉴定中利用同类物体或物质的共同属性进行排除，然后再依其共同的特征或属性做出种属认定的结论。
同：在进行同一认定时，首先要依据共性特征进行排除，再依个性特征进行排除，最后依据个性特征相同的程度得出同一认定的结论。种属认定和同一认定的联系
一般情况下，种属认定是同一认定的基础，同时，在一定条件下，种属认定和同一认定又可以相互转化。4司法鉴定的登记管理制度、我国对那些实行司法登记管理制度、我国管理模式
司法鉴定管理体制：对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理或行业指导的体系 我国颁发了《司法鉴定机构登记管理办法》《司法鉴定人登记管理制度》，对司法鉴定机构和人员进行登记管理制度。我国管理模式:1998年国务院机构改革确定司法行政部门负责指导面向社会服务的司法鉴定工作,标志着我国面向社会服务的司法鉴定工作从分散管理想集中管理的重大变革.5鉴定结论证据属性
从证据属性的要求来看，如果与待证事实有关的材料要成为证据，必须具备两个要件，其一是具备证据能力，其二是具备证明力。证据能力指的是证据可采性，是证据材料进入诉讼的资格，也叫证据资格；证明力指的是证据关联性，即证据材料是否具备证明事实客观真相的能力以及与待证事实之间的客观关联性。鉴定结论作为法定证据形式，同样必须具备证据能力和证明力。鉴定结论具有专业性、科学性、独立性、合法性等特征，无论是英美法系国家的 法律还是大陆法系国家的法律，还有我国的法律，均认定鉴定结论具有可采性。大陆法系国家将鉴定人作为司法辅助人员，鉴定结论更加具有可采性。
7比较两大法系司法鉴定制度优劣比较、司法鉴定启动模式比较 p54、56、80 8结合我国司法鉴定管理体制现状，应如何完善
我国现行的鉴定体制是在多年的司法实践过程中形成的，随着我国法制化建设的逐步深入，其弊端日益暴露出来了，管理体制混乱，鉴定机构无序设置、重复设置，鉴定活动的各自为政，重复鉴定、多头鉴定时有发生等等情形已经严重影响了鉴定活动的正常进行，鉴定体制的改革迫在眉睫，以下为改革的措施。(一)从我国的国情出发，基于逐步建立法定的司法鉴定职业范围和确定司法鉴定管理要素，我国应当实行统一型的司法鉴定管理体制，加强与有关部门的协调，加大改革力度。(二)加强执业监管，按照新的准入条件和标准，完成司法鉴定机构和司法鉴定人的重新审核登记、名册编制和统一公告工作,撤消了一批不符合要求的鉴定机构和鉴定人的许可证和执业资格.同时又通过多种方式整合培育了一批优质的鉴定机构，使鉴定执业活动逐步规范，鉴定秩序逐步改善(三)健全省市两级司法鉴定管理机制，形成中央、省、市三级司法鉴定管理体系。(四)加强对司法鉴定机构和鉴定人的监管，加快制定与统一司法鉴定管理体制相配套的法规规章和政策措施，不断提高司法鉴定公信力，推进司法鉴定规范化建设。9法医学鉴定、门类(一)法医学鉴定是研究解决涉及与法律有关的人身伤亡、病残、生理状态、个体认定及其他医学问题的识别与判定。(二)法医学鉴定的研究对象主要是人与人体有关的物质。(三)法医鉴定学的具体分类包括有：法医病理学鉴定、法医临床学鉴定、法医损伤学鉴定、法医中毒学鉴定、法医物证学鉴定、法医人类学鉴定、法医遗传学鉴定、法医赔偿学鉴定等 10物证鉴定、门类
物证技术鉴定是指对物质、物体、物品、痕迹、文件等类有形体及其反映形象的鉴定。物证技术鉴定已成为现代鉴定技术中的重要组成部分，涉及诉讼物证和非诉讼物证技术鉴定。可细分为痕迹鉴定、文书鉴定、法化鉴定与生物鉴定等。
11司法会计鉴定内容(一)司法会计学概念，包括司法会计学的基本概念，基本原理，司法会计实务，司法会计鉴定。(二)司法会计证据学，由于不同行业的资金运作和核算具有不同的特点，各行业发生案件资金及会计证据也具有不同的特点。因此，要从会计资料中收集反映案件资金及运作，证明与资金有关的会计凭证、账簿或报表，为案件事实提供分析依据。(三)司法会计学专论，是对司法会计学理论研究的深化与补充，如案件资金论、电子计算机犯罪与司法会计对策研究问题等。
12简述司法鉴定流程(一)鉴定资料的收集、提取、固定与保全(二)委托方提交委托书和鉴定材料给鉴定中心，如果材料齐备或材料不齐经补充材料后齐备，则接受委托并预约鉴定时间进行鉴定检查，然后出具鉴定书，但鉴定检查期间发现材料不全，需要补充检查或住院观察补充完整材料后，再进行鉴定检查并出具鉴定书。(三)如果发现材料不齐，鉴定中心不予受理或中止鉴定。
鉴定是一种有特定目的的认识活动，是人们依据专门知识，采用对照、比较等方法对事物的属性作出判断或
评价的认识活动
司法鉴定学是以诉讼中的鉴定为研究对象，以提供科学证据为目的，应用现代科学与技术研究鉴定的原理、方法、程序、规范以及鉴定结论审查评断与运用等法学边缘学科。
司法鉴定法律制度是由司法鉴定的管理制度、启动制度，实施制度、质证制度、认证制度以及司法鉴定鉴定的程序制度，标准制度等构成的制度体系
司法鉴定人是指由司法机关或者仲裁机构聘请，按照一定的程序对案件中的某些专门性问题，运用专门知识或者技能进行勘验、分析、鉴别，从而对专门问题做出结论性判断的人。
司法鉴定机构是指经过有鉴定管辖权的司法机关依法批准而设置的行使鉴定权，承担鉴定任务的专业机构
第一章 概述
一、司法鉴定的概念
二、司法鉴定与相关概念
三、司法鉴定的认识本质特性
四、司法鉴定的任务
五、司法鉴定的法律特性
六、司法鉴定发展简史
一、司法鉴定的概念
1、鉴定
鉴定是一种有特定目的的认识活动，是人们依据专门知识，采用对照、比较等方法对事物的属性作出判断或评价的认识活动
2、司法鉴定
全国人大《决定》规定：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
一、司法鉴定的概念
3、司法鉴定学
司法鉴定学是以诉讼中的鉴定为研究对象，以提供科学证据为目的，应用现代科学与技术研究鉴定的原理、方法、程序、规范以及鉴定结论审查评断与运用等法学边缘学科。
二、司法鉴定与相关概念
1、法科学鉴定与法庭科学鉴定
法科学是国外统一名称，是运用自然科学理论与技术为法律工作服务的系列学科总称，与司法鉴定学没有本质的区别，但鉴定范围较我国的广，法科学亦称为法庭科学。
2、刑事技术检验与鉴定
检验与鉴定是二个不同的概念。检验只客观地报告，对结果不加分析；而鉴定则把检验结果加以综合分析判断、抽象概念并
二、司法鉴定与相关概念
得出结论。刑事技术，只适用于刑事案件。
3、其他专业检测与司法鉴定的关系
司法实践中，经常遇到未进入鉴定程序的专业检测报告如技理咨询意见和专业检查记录，都属一般书证，不能赋予鉴定意见的证据地位。
三、司法鉴定的认识本质特性
1、鉴定客体的可认识性
任何物体（含物质、物品）都有自身的特异性，即本质属性，鉴定的首要任务就是要认识鉴定客体的本质属性。而鉴定人的科学技术法则+经验法则的鉴定活动可以揭示各种客体的外部、内部特征。（1）客体具备可认识的特定性
（2）客体特定性由客体的特征表现出来（3）客体特性相对稳定性（4）客体特征的反应性
三、司法鉴定的认识本质特性
2、对鉴定客体认识的科学性
认识的过程：
对客体作科学技术检验——检验所见 感性认识——综合分析
理性认识——抽象得出结论
（任何鉴定意见都是鉴定人对鉴定客体从初级到高级认识的结果）
三、司法鉴定的认识本质特性
3、认识活动中的中立性
鉴定人的全部鉴定活动属中立性的。鉴定人是中立的第三者，其不受机关职能和行政主管的约束制约，其鉴定活动不受诉讼时限的约束，也不受权、钱、情干扰。
三、司法鉴定的认识本质特性
4、对客体认识的客观和主观性
鉴定人的对客体的认识是建立在对客体科学分析基础上的，具有一定的客观性。而其对客体的解读凭借的则是科学技术法则和经验法则，又带有一定的主观性。
四、司法鉴定的任务 发现证据
提取证据
分析、识别证据
鉴定证据
为执法工作提供科学意见
五、司法鉴定的法律特性
１.鉴定程序规范性——严格按照诉讼法的规定
２.鉴定对象（或客体）与案件的关联性——对象仅限于案件中经法律确认的某些专门性问题，并且与案件有关联 ３.鉴定实施主体的特定性 ４.鉴定结论的证据性
六、司法鉴定发展简史
我国是世界上开展司法鉴定最早的国家之一，公元前六世纪司法鉴定已经萌发，并在以后几千年的发展中取得了辉煌的成就，中国的法医实践和理论以及制度都曾经在相当长时间内于世界范围占据过领先地位。
秦简《封诊式》 宋慈《洗冤录》
六、司法鉴定发展简史 中国近现代司法鉴定
民国时期司法鉴定处于不被重视地位，建国后司法鉴定发展迅速，并在社会主义建设新时期取得了全面发展。2005年2月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》
六、司法鉴定发展简史
《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的主要内容
六、司法鉴定发展简史
2005年9月30日出台了《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定人登记管理办法》 2007年7月18日经司法部部务会议审议通过《司法鉴定程序通则》，自2007年10月1日施行
六、司法鉴定发展简史 外国司法鉴定发展
国外司法鉴定总体上起步较晚
与西方医学等自然科学结合比较紧密，善于吸收、利用各种最新自然科学技术 较早开展尸体解剖，极大促进了医学和法医学的发展 目前分支学科众多 第二章 司法鉴定制度 教学内容：
1、掌握司法鉴定法律制度基本内容
2、掌握司法鉴定制度的种类与分类 第一节 司法鉴定制度概述 2.1.1 司法鉴定制度基本内涵
司法鉴定法律制度是由司法鉴定的管理制度、启动制度，实施制度、质证制度、认证制度以及司法鉴定鉴定的程序制度，标准制度等构成的制度体系。司法鉴定制度的建设水平在一定程度上集中反映了一个国家法治建设的基本水平，同时也关乎一国司法制度，诉讼制度，证据制度的完善与发展。第一节 司法鉴定制度概述
2.1.2 司法鉴定制度基本分类司法鉴定制度作为一种体系化的制度范式，各个部分密切相关。司法鉴定制度基本上可分为管理制度，启动制度，实施制度，质证认证制度和程序制度等几大类。其中，核心部分是管理制度、启动制度、实施制度和程序制度。这四项制度构建了司法鉴定制度的基本框架，在根本上保证了司法鉴定活动的有序开展。
第一节 司法鉴定制度概述
2.1.3 中国司法鉴定制度改革与发展的相关情况介绍 第一阶段：建国初期－－1998年的情况
第二阶段：1998年国务院机构改革－－2005年10月《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》生效 第三阶段：2005年10月《决定》生效、执行的情况 第一节 司法鉴定制度概述
2.1.4 国外司法鉴定制度相关内容介绍
（一）英美法系（普通法系）具有代表性国家（地区）司法鉴定情况介绍： 1.英国 2.美国 3.澳大利亚 4.中国香港地区
（二）大陆法系（成文法）具有代表性国家司法鉴定情况介绍： 1.欧盟国家的情况（法国、德国）2.俄罗斯
第二节 司法鉴定制度管理制度
2.2.1 司法鉴定管理制度概念及意义
司法鉴定的管理制度通常是指对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理和行业指导的体制。司法鉴定管理体制的类型通常与一国的行政权力作用领域、社会权力的发育程度、司法鉴定的业务范围等方面紧密相连。司法鉴定管理制度从宏观上确立了司法鉴定活动走向，梳理了司法鉴定活动的脉络 第二节 司法鉴定制度管理制度 2.2.2 司法鉴定管理制度类型简介
2.2.2.1 行政权力管理型体制和社会权力指导型管理体制以及两者的结合这种分类标准依据管理主体的权力类型
行政权力管理型体制是指司法鉴定机构与人员的社会准入与退出以及司法鉴定活动的控制方面由国家行政机关直接管理的体制。
社会权力指导体制是指司法鉴定机构与人员的社会准入与退出以及司法鉴定活动的控制等方面由行业协会进行指导的体制。
混合型体制是前述两种制度的混合，即国家权力和社会权力在司法鉴定制度下的分配。具体分配标准依各国法律文化及制度决定
第二节 司法鉴定制度管理制度
2.2.2.2 集中型管理体制与分散性管理体制以及混合型制度
集中性管理体制是指由一个政府部门或者行业组织集中挂历或者指导各类司法鉴定机构的体制。
分散型管理体制是指由多个政府部门或者行业组织分别管理或者指导相关类别的俄司法鉴定机构的体制。
混合型制度融合了上述两种制度的优势，针对具体内容分别实行分散管理和集中管理，同时调动了连个方面的积极性。
第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.1 司法鉴定制度概述
司法鉴定启动制度是由司法鉴定的启动主体、启动方式、启动程序等内容构成的体系制度。司法鉴定启动制度属于举证制度的重要内容，直接关系并影响司法鉴定其他制度的发展变化。综观当今世界，司法鉴定启动制度大体可分为两大类型：司法官启动制度和当事人启动制度。第三节 司法鉴定的启动制度
2.3.2 司法官启动制度的主要内容
司法官启动制是指司法价鉴定的实施人员、实施内容、实施时间等方面的选择由司法官决定的制度。德国实施典型的司法官启动制度。《德国刑事诉讼法典》第73条规定，司法鉴定的委托权属于法官。《德意志联邦 共和国民事诉讼法》也规定鉴定人的选任由受诉法院决定 第三节 司法鉴定的启动制度
2.3.3 当事人启动制度的主要内容
当事人启动制是指司法鉴定的实施人员、实施内容、实施时间等方面的选择有诉讼当事人决定的制度。在奉行当事人注意诉讼模式的英美法系国家，诉讼法或者证据法规一般都赋予诉讼当事人以司法鉴定启动权。
美国《联邦刑事诉讼规则》706条规定了当事人享有独立的司法鉴定启动权。而加拿大《证据法》更进一步规定当事人可自由选择鉴定人，人数可多达五名 第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.4两种启动制度的融合
在公正、效率、民主等诉讼价值上，上述两种制度各有利弊，如何汲取他方的优势以弥补自身的缺陷已成近几十年两大法系国家制度建设的重点。融合已是两大法系国家司法鉴定启动制度的趋势。第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.4.1 英美法系国家融合趋势
英美法系国家的融合方式主要有：1，顺序递进方式结合。即在双方的鉴定结论发生冲突且难以采信时才有司法官重新启动司法鉴定；2，潜在弥补方式结合，即司法官在当事人草率行使选任权的时候才主动介入。2.3.4.2 大陆法系国家的融合趋势
大陆法系国家在总体上仍然保持司法官鉴定启动制度。在具体实施过程中，做出了改良。具体分为两个方面：1，充分尊重当事人建议权；2充分保障当事人申请权 第四节 司法鉴定实施制度 2.4.1 司法鉴定实施制度概况
司法鉴定实施制度是由司法鉴定的实施主体（类型、地位、资格、能力、权利、义务以及责任）、实施程序、实施方法、实施标准等构成的制度体系。司法实施制度是司法鉴定制度的核心，通常属于行政管理的制度内容，是一个庞杂的体系，这里主要介绍司法鉴定人制度。第四节 司法鉴定实施制度 2.4.2 司法鉴定人的概念
司法鉴定人是指针对鉴定的事物具有专业的知识，受司法机关指派或者聘请，对所交付的事物进行检验研究，做出具有证据意义的鉴定结论的自然人。
司法鉴定人含义中的两大要素：司法鉴定的启动主体与实施主体的关系；司法鉴定对象或者客体。第四节 司法鉴定实施制度 2.4.3 司法鉴定人的类型
鉴定人类型的合理分类是建立高素质的司法鉴定人队伍和科学的司法鉴定热制度提供较为科学的方法和基础。
基本类型简介：1，专职鉴定人与兼职鉴定人；2，自然鉴定人与机构鉴定人；3，资格型鉴定人和能力型鉴定人； 第四节 司法鉴定实施制度 2.4.4 司法鉴人的法律地位
1，分立式：鉴定人与证人分立，两者是独立的诉讼参加人；2，合并式：鉴定人归属证人范畴。第五节 司法鉴定的程序制度
司法鉴定程序是指按照司法鉴定人活动的客观规律所制定的规范司法鉴定工作的具体步骤。司法鉴定程序制度建设的目标在于保证诉讼公正和效率价值的体现。第五节 司法鉴定的程序制度 2.5.1 司法鉴定的申请
司法鉴定的申请，是指诉讼当事人及其利害关系人象司法机关提出司法鉴定的要求。司法鉴定程序不是司法鉴定实施的必经程序。2.5.2 司法鉴定的决定
司法鉴定的决定是指司法机关对申请人司法鉴定的申请作出是否同意的答复。司法鉴定的决定程序，是与司法鉴定的申请程序相对应的程序，其仍不是司法鉴定的必经程序。第五节 司法鉴定的程序制度 2.5.3 司法鉴定的委托 司法鉴定的委托是指司法鉴定的委托主体向司法鉴定实施主体提出的进行司法鉴定的要求，是司法鉴定程序的必经程序。司法鉴定的委托设计委托主体，委托对象，委托人数、委托事项等内容。2.5.4 司法鉴定的实施
司法鉴定的实施是指司法鉴定人具体进行司法鉴定的活动，是整个司法鉴定程序的核心环节。
司法鉴定的实施涉及接受委托，必要的观察、检查及实验以及补充或重新鉴定。第五节 司法鉴定的程序制度 2.5.5 鉴定结论的出具
司法鉴定工作的目的在于通过鉴定意见确定案件的事实问题，其出具关乎司法鉴定活动能够诉讼功能的发挥。2.5.6 鉴定人的出庭
鉴定人出庭制度是指鉴定人根据法律规定或者法院的要求参加法庭调查、质证的行为。鉴定人的出庭直接影响法官对鉴定意见的采信的情况。
司法鉴定管理制度概念
司法鉴定的管理制度通常是指对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理和行业指导的体制。意义：
司法鉴定管理体制的类型通常与一国的行政权力作用领域、社会权力的发育程度、司法鉴定的业务范围等方面紧密相连。司法鉴定管理制度从宏观上确立了司法鉴定活动走向，梳理了司法鉴定活动的脉络
第三章 司法鉴定理论基础 司法鉴定的科学依据 司法鉴定的应用理论 确定物的同一
认定客体的种属范围或种属异同 确定事件因果
确定事实的有无和真伪 查明证据的来源、出处 鉴定事实程度
鉴定方法的科学依据 同一认定理论的依据 客体特征的特定性 客体特征的稳定性 客体特征的反映性 同一认定的主观条件 种属认定理论的科学依据 同一认定理论 同一认定的内涵
（一）“同一”的含义
（二）同一认定的主体和客体 同一认定的分类
以同一认定的主体划分 鉴定型vs非鉴定型 以同一认定的客体划分 人身vs物vs场所
以同一认定所依据的特征划分
外表形态特征vs物质成分结构vs动作习惯特征 同一认定的方法 比较客体特征是唯一途径 同一认定的基本形式和步骤 分别检验 比较检验 综合评断 作出结论
第三节 种属认定理论以及种属认定与同一认定的关系
一、种属认定的概念及其作用 种属认定的概念
种属认定是指具有专门知识和专门检验手段的鉴定人，依据反映形象或客体特征对与案件有关的客体的种属或先后出现的客体的种类是否相同等问题所作出的检验和判断。种属认定的作用 确定和缩小客体范围
为确定鉴定客体的双联性提供证据 可以查明某些案件事实
二、种属认定的分类
根据种属认定客体的性质，种属认定可分为以下几类： 单一型种属认定
当案件中提取了一种物质，需要确定这种物质是何种物质，就是单一型物质属性认定。比较型种属认定
当需要确定两种物质属性是否相同，或者来源是否相同而进行种属认定时，就是进行比较型种属认定。
三、种属认定的原则和方法 种属认定的原则
先无损检验，后有损检验 先定性，后定量
采用公认的、标准的检验方法 节约检材
种属认定的方法 物理检验方法 化学检验方法 生物检验方法
四、种属认定的步骤 检查检材和样本 明确送检内容和要求 实施检验
种属认定和同一认定的关系 种属认定和同一认定的区别 解决的问题不同
对客体特征的要求不同 在鉴定中所处的地位不同 鉴定结论价值不同
种属认定和同一认定的联系
一般情况下，种属认定是同一认定的基础，同时，在一定条件下，种属认定和同一认定又可以相互转化。第四章
司法鉴定的分类 教学目的与要求
1、掌握司法鉴定学科分类
2、掌握司法鉴定客体分类
教学重点和难点：掌握司法鉴定学科分类 第一节 按司法鉴定学科分类
1、法医学鉴定
3、物证技术学鉴定
5、其他司法科学鉴定
2、司法精神病学鉴定
4、司法会计学鉴定
一、法医学鉴定
（一）、什么是法医学？
法医学是以医学、生物学和物理学、化学等自然科学为基础，研究与解决涉及司法实践中有关人身伤亡和生理病理状况的科学，是法学与医学交叉的边缘学科。
（二）、什么是法医学鉴定
法医学鉴定是研究解决涉及与法律有关的人身伤亡、病残、生理状态、个体认定及其他医学问题的识别与判定。法医学鉴定的研究对象主要是人与人体有关的物质。
（三）、法医鉴定学的具体分类
法医学鉴定主要包括有：法医病理学鉴定、法医临床学鉴定、法医损伤学鉴定、法医中毒学鉴定、法医物证学鉴定、法医人类学鉴定、法医遗传学鉴定、法医赔偿学鉴定等。
1、法医病理学
法医病理学是研究人体死亡原因及机理、死后变化的一门科学。其分支有死亡学、尸变征象学、窒息病理、损伤病理（物理与化学因素），以及猝死病理，诊疗过程中因死亡而引起的纠纷等。
2、法医临床学
法医临床学主要研究与法律有关的活体临床检验及判定的一门学科。法医临床学与临床医学各科有广泛的联系，如外科学、眼科学、神经学、妇产科学等，充分运用临床医学各学科的检查方法和诊断技术，主要研究人体各器官系统的结构与功能作检验与判定伤害程度，性功能判定、评定伤残等级等。
3、法医损伤学
法医损伤学是研究外力（物理性）作用而发生人体组织结构完整性破坏及功能障碍的一门科学。主要研究人体损伤形成机理、损伤形态、损伤经过、损伤工具、暴力来源、损伤时间等。其分支有机械性损伤学、机械性窒息学、电伤学、高低温伤害、异常气压伤害、射线等学科。
4、法医中毒学
法医中毒学又称法医毒理学。研究毒（药）物对人体作用而引起中毒反应的一门学科。主要研究毒物的性状、作用机理、进入机体的途径、中毒症状、在体内的代谢和排泄、中毒量、致死量、中毒的病理变化等。
5、法医物证学
法医物证学是研究生物学特性与检验、识别等问题的一门科学。主要研究人体及其他生物体的血液、体液、分泌物和组织器官的认定、种属来源鉴定及亲权关系，分子生物学dna检测等。
6、法医人类学
法医人类学是研究以体质人类学的理论及技术方法解决个体认定的一门科学。主要研究检测骨骼和毛发作为种族、性别、年龄、身高、损伤及人体特征识别（人身的同一认定），其分支学科有法医骨科学、法医齿科学等学科。
7、法医遗传学
法医遗传学主要研究以人类遗传的理论解决有关法律上专门性问题的检验与判定的科学。主要的分支学科有法医血型遗传学、分子遗传学、遗传疾病与法律的关系、人工生殖的法律问题等有关学科。
8、法医赔偿学
主要研究人身伤害的各种经济赔偿问题的科学。人身伤害赔偿问题，需要制定符合科学的、客观要求的伤害赔偿标准、计算方法，涉及法医学、社会学、法学、经济学等相关多种学科的综合研究。
二、司法精神病学鉴定
司法精神病学是研究与法律有关的精神疾病和精神卫生问题的一门学科，又称司法精神医学。司法精神病学鉴定：是指鉴定人接受司法机关委托，对可疑精神异常的人进行精神状态的检查，判定被鉴定人精神状态是否正常及其和法律的关系。主要研究确定违法或犯罪行为发生时精神状态是否正常，被告是否负法律责任，当事人有无行为能力，是否需要制定监护人。在各类案件中，对案件的陈述人如原告人、证人、检举人的精神状态有怀疑时，需进行精神鉴定，以确定其所作陈述的真实性。
三、物证技术学鉴定
（一）、物证技术学的概念：
物证技术学以物证和物证技术为研究对象，为查明案件事实，公正实施法律，提供科学证据目的，研究应用科学技术解决案件中有关物证的专门性问题的一门学科。
（二）、物证技术鉴定的概念：
物证技术鉴定是指对物质、物体、物品、痕迹、文件等类有形体及其反映形象的鉴定。物证技术鉴定已成为现代鉴定技术中的重要组成部分，涉及诉讼物证和非诉讼物证技术鉴定。可细分为痕迹鉴定、文书鉴定、法化鉴定与生物鉴定等。
物证技术学鉴定的分类
1、痕迹学鉴定
痕迹学鉴定的主要研究对象有指纹（手印）、足迹、工具痕迹、枪弹痕迹、牙齿痕迹、车辆痕迹、整体离断痕迹等。痕迹鉴定的基本方法，是运用痕迹形成机理、变化规律等理论知识，对痕迹的发现、提取进行检验、比对观察分析，为揭露犯罪、确认罪犯、确定罪证提供科学依据。
其中，痕迹学又可细分为指纹学鉴定、足迹学鉴定、工具痕迹学鉴定、枪弹痕迹学鉴定和牙齿痕迹学鉴定等小类。（1）、指纹学鉴定
指纹学鉴定主要研究指端腹侧皮肤上的乳突花纹的特异性，对现场或某些物体遗留的乳突花纹进行提取、检验、比对识别，达到确定犯罪嫌疑人的目的。指纹学研究包括指纹、指节纹、掌纹及汗孔。（2）、足迹学鉴定
足迹学鉴定主要研究人体直立形成的压痕，鉴定的主要对象是赤脚印、穿袜脚印、鞋印（含鞋内底印）。经过鉴定，可以判断足迹与遗留足迹印痕人的关系，如印痕人的体重、身高等，还可以辨明足迹与形成物之间的关系。（3）、工具痕迹学鉴定
工具痕迹学鉴定可分为形象痕迹与非形象痕迹，它的研究范围十分广泛。工具痕迹鉴定主要对象又可分为致伤工具痕迹、破坏工具痕迹、交通工具痕迹、离断物痕迹。致伤工具痕迹，在刑事案件中，他（杀）伤、自（杀）伤的凶器认定；破坏工具痕迹，入室盗窃案撬门、锁等对作案工具的判定；交通工具痕迹，指机车、轮船、火车、汽车等交通运输工具留下的痕迹；离断物痕迹，包括物体与人体离断的判定。鉴定的任务是判断工具痕迹形成原因，或者确定形成痕迹的工具，做出工具的同一认定。（4）、枪弹痕迹学鉴定
枪弹痕迹学鉴定研究对象是射击弹头与弹壳等形成痕迹，判明枪支类别，查清枪支状况，推断射击人位置方向、距离、时间等。（5）、牙齿痕迹学鉴定
牙齿痕迹学鉴定是根据咬牙合关系，下颌牙为主动，上颌牙为被动原理，牙齿印痕主动方向深、别动方向浅，人牙齿印与动物牙齿印之区别，达到判明牙齿印痕形成的原因、方向。
2、笔迹学鉴定
笔迹学鉴定是文书鉴定学的一个重要部分之一。笔迹是书写文字的表现形式，人们书写习惯的反映。笔迹学鉴定主要对象是书写文字、数字和符号等，通过鉴定判明书写人。
3、司法化学鉴定
主要鉴定对象是与案件有关的物质化学组成成份和特征，如各类毒物、毒品、爆炸物、油脂涂料、纤维分离的微细粉末、碎屑、药物、文书物质材料、矿物质等。鉴定任务是确定物质的类别、含量、分清与人或物之间的关联性。
4、司法物理学鉴定
主要研究以物质的物理属性，运用仪器分析方法确定物质的种类、成份、含量。如应用光谱分析、中子活化分析等。
四、司法会计学鉴定
1、司法会计学鉴定的概念
司法会计学是以会计学、审计学和法学理论为基础，以司法会计为对象，研究与解决涉及诉讼活动有关资金案件的事实问题的科学。
司法会计学的主要内容
1、司法会计学概念，包括司法会计学的基本概念，基本原理，司法会计实务，司法会计鉴定。
2、司法会计证据学，由于不同行业的资金运作和核算具有不同的特点，各行业发生案件资金及会计证据也具有不同的特点。因此，要从会计资料中收集反映案件资金及运作，证明与资金有关的会计凭证、帐簿或报表，为案件事实提供分析依据。
3、司法会计学专论，是对司法会计学理论研究的深化与补充，如案件资金论、电子计算机犯罪与司法会计对策研究问题等。
五、其他司法科学鉴定
其他司法科学鉴定的学科很多，一般是遇到专门性问题，请有关学科的专家作鉴定。常见的有：工程学、机械学、电工学、建筑学、文物古画等科学。目前，在司法实践中应用的学科有：测谎技术检验和计算机信息鉴定。
1、测谎技术检验
测谎技术运用科学原理和方法对被测验人进行检验，以了解被测验人所述事实是否真实。运用的是测谎仪，主要是检测由心理刺激融发的生理反应，主要指标从皮肤电反应、呼吸波、心率、血压、瞳孔、肌肉等变化作出判断。
2、计算机信息鉴定
计算机信息鉴定，主要是对储存的文字、数据、图像等电子化数据进行鉴定，判明其事实情况。与其他鉴定学科相比，计算机信息鉴定具有以下特点：（1）、计算机信息有特殊的载体。（2）、电子信息信息量极大。（3）、电子信息容易遭破坏。第二节 按鉴定客体的分类
1、活体（人体）鉴定
3、人体物质鉴定
5、声纹鉴定
7、物体表面形态及结构鉴定
9、文书资料、票券类鉴定
11、情况类客体鉴定
2、尸体鉴定
4、肤纹类鉴定
6、运动习惯类鉴定
8、枪弹类鉴定
10、物品、物质类鉴定
12、其他涉案客体鉴定
一、活体（人体）鉴定
定义：活体鉴定是研究与解决法律上有关活体（人身）损伤的医学问题。鉴定客体（对象）：人体的全身
主要内容：a、损伤程度、伤残等级的检验； b、生理、心理状态检验； c、个体特征检验。
二、尸体鉴定
（一）尸体鉴定的法律依据与目的
法律依据：1979年9月10日卫生部重新颁布的尸体解剖规则、我国《刑事诉讼法》第104条的规定。鉴定目的：
1、确定死亡原因；
2、估计死亡时间；
3、判断死亡性质；
4、推断认定凶器；
5、识别身源。
（二）尸体外表检验
尸体外表检验的主要内容有：
1、核对身份；
2、衣着检查；
3、一般检查；
4、头面部；
5、颈部；
6、胸腹部；
7、背腰、会阴及臀部；
8、四肢。尸表检查的基本要求：全面、仔细，凡见异常，应准确记录。
（三）尸体解剖检验
尸体解剖的涵义：尸体解剖是用来查明死亡时间、致死原因，查明作案的工具、手段和方法，为揭露犯罪提供依据的一项侦查行为。
尸体解剖的要求：尸体解剖检验必须按技术规范全面进行，并做好各种记录。尸体鉴定的注意事项：a、尸体鉴定宜早不宜迟；b、详细了解案情。
三、人体物质鉴定
定义：凡与案件有关的人体组织及体内物质，经过专门性检查，查明其本质特异性，提供个体认定依据，明确其在证明案件真实情况、揭露犯罪、澄清是非等方面的作用，称人体物质鉴定，亦称法医物证鉴定。客体：主要有组织细胞类、体液类、分泌液类、排泄物类。
鉴定的主要目的：查清物质的本质特性及个体特异性，为体源、尸源认定提供科学依据。
四、肤纹类鉴定
肤纹类鉴定包括人体皮肤乳突花纹和人体其他皮肤花纹两部分。人体皮肤乳突花纹有指纹和脚纹两个方面。作为鉴定的对象，通常是它们所形成的相应痕迹，即指印、指节印、掌印、汗孔印。人体皮肤其他花纹如唇纹、额纹、鼻纹、耳轮纹、膝盖纹等的印痕也可作为鉴定对象。
五、声纹鉴定
声纹鉴定主要以计算机语音分析系统为核心，配有相应的硬件和应用程序而集成的语音工作站，它的应用程序可以由使用者自行拓展，除了具有声谱仪的分析功能外，还可自行创建相应的语音数据库，为语音研究和办案提供信息，还可以进行说话人计算机自动识别系统检验。
六、运动习惯类鉴定
人的运动习惯是司法鉴定认定人身同一的重要方面。可以作为鉴定客体的运动习惯主要有：
1、书写运动习惯
2、语音习惯
3、行走运动习惯
4、工艺习惯
七、物体表面形态及结构类鉴定
运用痕迹学的原理和方法，根据物体的外表结构、形态特征形成的痕迹进行鉴定。鉴定的主要对象有赤脚印、鞋印、袜脚印、工具痕迹、玻璃破碎痕迹、纺织物接触物痕迹、牲畜痕迹。
客体物部分与客体物整体的鉴定，是属于客体物外表形态特征鉴定的一种特殊类型。鉴定的目的是确定检材的一个部分或几个部分是否整体物的自身。
八、枪弹类鉴定
枪弹痕迹，包括弹头、弹壳、弹孔、着弹点、附着物及枪支发射后的特有痕迹。
枪弹痕迹学，又称验枪学、司法弹道学，就是运用痕迹检验的一般原理、技术方法以及枪支、枪弹、内外弹道等科学知识，对枪支发射后留在弹头、弹壳和目标物上的痕迹、射击残留物进行分析鉴定，一方面可以判断发射枪种、枪支，从而去寻找持枪人；另一方面可以确定射击距离，判明案件性质，从而达到揭露犯罪、证实犯罪的目的。
九、文书资料、票券类鉴定
（一）文书资料类
文书资料检验，也称文件检验，是运用文件检验学的理论和方法，检验各种刑事、经济和民事案件中的文件物证，确定文件与案件事实、与当事人或犯罪嫌疑人的关系的一种技术侦查和司法鉴定手段。
根据文件检验的对象，鉴定的内容可分为：
1、笔迹鉴定；
2、印刷文件鉴定；
3、污损文件鉴定；
4、文件材料鉴定；
5、人相鉴定。
（二）票券类
应用文件检验的基本原理与方法，票券类鉴定范围很广，主要对伪造货币、证券、商标等进行鉴定，判断伪造制作方法等问题。
十、物品、物质类鉴定
与案件有关的物质、物品范围极广，主要有毒物毒品、药物、爆炸物、纤维、粉尘、金属物、矿物质、油脂 斑渍、涂料、塑料、粘贴物、书写与印刷物质材料等。
物质成份鉴定是指依据客体物质的形貌、结构、排列组合及含量比例等方面的特征进行的鉴定。
物质成份鉴定属于司法鉴定中面广量大的一种常规鉴定。鉴定所能解决的问题，主要是确定物质的种类（属）及其异同，少数的物质鉴定可能确定物质的自身同一。
十一、情况类客体鉴定
情况类客体鉴定属对事实情况的鉴定。情况类鉴定的客体多数不是具体的人或物，而是表现为抽象的概念问题，因而一般无同一认定或种属认定意义上的可供鉴定客体。
情况类鉴定的目的是确定可能引起法律后果事件的真伪、事件或行为发生的原因。
涉及鉴定的范围主要是有关文书真伪的鉴定、爆炸、火灾、交通事故原因的鉴定，以及行为人实施不法侵害时实际精神状态的鉴定等。
情况类鉴定主要依据的方法：
1、调查了解与事件发生原因有关的情况；
2、勘查现场；
3、询问有关人员；
4、模拟实验；
5、鉴定结论应用。
十二、其他涉案客体鉴定
（一）心理状态类鉴定
（二）精神心理状态类鉴定
（三）气味类鉴定
第三节 按鉴定程序的分类 初次鉴定 补充鉴定 重新鉴定 复核鉴定
一、初次鉴定
我国《刑事诉讼法》第119条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”
初次鉴定就是第一次鉴定。就一个具体的鉴定对象和鉴定要求而言，一般在案件或事件发生地区，由司法机关委托鉴定机构属地进行鉴定。
二、补充鉴定
专门性问题经初次鉴定后，对其中的个别问题，需要进行修补或补充，使原鉴定结论更加完备。
补充鉴定一般由原委托鉴定机构的鉴定人进行，或由原鉴定机构的其他鉴定人进行，是第一次鉴定的继续。
三、复核鉴定
复核鉴定是鉴定机构内部的程序，分同级鉴定机构的内部复核和有关规定的机构的分级复核两种情况。
（一）鉴定机构内部复核
（二）分级复核
四、重新鉴定
1、我国法律的规定
2、重新鉴定适用的情形 第五章 司法鉴定程序 学习目标
掌握司法鉴定启动程序 掌握司法鉴定实施程序
掌握司法鉴定人出庭的意义 司法鉴定程序
司法鉴定启动程序
司法鉴定实施程序
司法鉴定质证、认证程序
一、司法鉴定启动程序 司法鉴定的申请 司法鉴定的决定
司法鉴定的委托 司法鉴定程序结构图
前置程序：鉴定资料的收集、提取、固定与保全 申请鉴定---非必经程序，口头或书面 启动程序 决定鉴定---委托鉴定---填写委托书、收集鉴定资料 受理鉴定—初步审查
实施程序 鉴定人回避---主动 实施鉴定---检验、会诊、审核、签发 出具鉴定结论—发送方式 后续程序 回访 补充说明
鉴定人出庭作证
（一）司法鉴定的申请
刑事诉讼中司法鉴定的申请
行政诉讼中司法鉴定的申请
民事诉讼中司法鉴定的申请 刑事诉讼中司法鉴定的申请
刑事诉讼中初次鉴定由司法机关直接决定 《中华人民共和国刑事诉讼法》
《公安机关办理刑事案件程序规定》
《人民检察院刑事诉讼规则》
规定：告知权、申请补充鉴定、重新鉴定权 行政诉讼中司法鉴定的申请
《中华人民共和国行政诉讼法》1999年10月1日施 行 《关于行政诉讼证据若干问题的规定》法释[2002]21号
规定：原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并符合法定情形的，可申请重新鉴定。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
民事诉讼中司法鉴定的申请
第二十五条 当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条 当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
（二）司法鉴定的决定
刑事诉讼中司法鉴定的决定主体
在刑事诉讼中，侦查、起诉、审判阶段，侦查机关、公诉机关、审判机关分别享有法律规定的诉讼程序的司法鉴定决定权。
民事诉讼中司法鉴定的决定主体与行政诉讼中司法鉴定的决定主体均为人民法院
（三）司法鉴定的委托 司法鉴定的委托主体
司法鉴定委托的形式
司法鉴定委托的对象选择
鉴定机构内部指派
司法鉴定委托事项
办理司法鉴定委托手续 司法鉴定委托的形式
书面的委托文书
鉴定指派决定书
委托书或聘请书
是司法鉴定程序的合法性标志之一 司法鉴定委托的对象选择
根据案情和鉴定要求依法选择有资格的鉴定机构和鉴定人
在刑事诉讼中，一般由司法机关直接选聘
民事诉讼、行政诉讼中，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定或直接由人民法院指定
指明被指派或被委托的司法鉴定机构的名称。有条件的，应指明鉴定人的姓名 在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。鉴定人从事司法鉴定业务，由所在的鉴定机构统一接受委托。鉴定机构内部指派
司法机关委托司法鉴定机构的，鉴定机构负责人指派鉴定人鉴定应考虑其学科专业、技术水平、实现鉴定要求的可能条件以及其他因素 司法鉴定委托事项
案件涉及的、需要鉴定人解决的专门性问题 属于事实性、科学技术性问题，非法律问题 一般由双方协商确定，遵循三原则：（1）合法原则
（2）科学原则
（3）鉴定材料合格原则 办理司法鉴定委托手续 提供下列有关材料
（1）填写完整的鉴定委托书
（2）检材及样本资料清单
（3）案情介绍资料----案情介绍的要求，举例（4）被鉴定人的基本情况---个人资料（5）供鉴定使用的补充文书资料
（6）前一次或前几次的鉴定书及其附件 司法鉴定委托书样张
二、司法鉴定实施程序 司法鉴定的受理
司法鉴定中的回避
司法鉴定的实施
鉴定意见的出具
补充说明
司法鉴定的受理
是指司法鉴定机构或司法鉴定人依据有关法律规定通过对司法鉴定委托事项的审查，对符合鉴定条件的委托予以接受，同意予以鉴定并办理有关手续和交接鉴定资料，为鉴定工作的开展所做的程序性的准备工作。一般说来，对司法鉴定的委托是否予以受理，是司法鉴定机构或司法鉴定人的权利。---独立原则内涵之一 《决定》有关司法鉴定受理的规定
八、各鉴定机构之间没有隶属关系；鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务，不受地域范围的限制。
七、侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。---按系统、地域受理
（二）司法鉴定中的回避
概念：根据法律规定，鉴定人系案件的当事人或者当事人的近亲属，鉴定人的近亲属与案件有利害关系，鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人，鉴定人与案件的处理有其他利害关系、可能影响公正鉴定的，鉴定人应当主动回避，当事人也可以提出回避申请。方式、主体、决定、没有 依法回避的后果 回避申请、决定
主动回避的，由鉴定人向所在的司法鉴定机构的负责人提出，由司法鉴定机构的负责人依法审查决定。
有关当事人申请回避的，由侦查、起诉、审判相应阶段的司法机关负责人决定
（三）司法鉴定的实施 概念
是指司法鉴定人具体进行司法鉴定的活动。
是司法鉴定程序的核心环节。
司法鉴定实施内容
1、熟悉案情与鉴定资料，明确鉴定要求，拟定鉴定方案。
不干扰原则 科学保护原则
2、接受委托主体的监督或协助要求。
3、提取和保存检材。
4、准备合格的鉴定器材。
5、确定适用的技术标准。
6、分别检验、比较检验、综合评断。
7、鉴定的记录与复核。
8、鉴定的质量控制。
实行鉴定人、复核人、签发人三级审核责任制度，分别承担主要责任、次要责任、连带责任
9、建立鉴定档案。
三、司法鉴定质证、认证程序 鉴定人出庭
司法鉴定意见质证
司法鉴定意见认证
（一）鉴定人出庭
概念
鉴定人出庭作证的条件
鉴定人出庭作证的任务
鉴定人出庭作证的准备工作
鉴定人出庭作证的几个现实问题 鉴定人出庭作证的条件
按照诉讼法的规定，凡担任本案专门性问题的鉴定人，除依法回避的以外，在接到人民法院的出庭通知书后，均应按时到庭作证。没有正当理由、未经人民法院同意的不得缺席。
（二）司法鉴定意见质证
司法鉴定结论质证的概念、主体 质证的原则
司法鉴定结论质证的内容和对象
质证程序中的专家辅助人制度
质证主体
质证主体是在质证程序中享有质证权利、承担质证义务的当事者。他们与案件事实、审理结果有直接的利害关系。在不同的诉讼程序中，质证主体略有差异。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。当事人（原告、被告和第三人）
原告、被告和第三人及其代理人 质证的原则
质证主体平等和法官中立原则
交叉询问规则
直接原则和言词原则
司法鉴定结论质证的内容和对象 内容是否科学：
序言—是否准确；案情—是否客观；资料摘要—是否重点突出、恰当；检验所见—是否全面客观，无主观因素；分析说明---论证是否有理有据，建立在客观检验结果的基础上；结论—是否是论证的必然结果，是否科学客观、明确。结论是否针对委托要求作出。质证程序中的专家辅助人制度
所谓的专家辅助人，又称为诉讼辅助人或专家技术顾问，是指在科学、技术以及其他专业知识方面具有特殊的专门知识或经验的人员，根据当事人的聘请委托并经法院准许，出庭辅助当事人对讼争的案件事实所涉的专门性问题进行说明或发表专业意见和评论的人。
（三）司法鉴定意见认证
司法鉴定结论认证的概念和特点
司法鉴定结论认证的基本原则和方式
司法鉴定结论认证的内容和对象
司法鉴定结论认证的概念
司法鉴定结论的认证是指法官在审理事实过程中，通过司鉴定结论的举证、质证等系列活动，根据一定的原则或规则，对鉴定结论的客观性、关联性、合法性进行审查认定，以确认其证据力大小与强弱的一种诉讼行为与职能活动。司法鉴定结论认证的基本原则
1．依照法定程序，全面、客观、独立地审核证据。
2．遵循法官职业道德。应当有具有良好的道德和业务素质的法官，只有这样的法官，才能在.审查核实证据时诉诸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、权势与各种偏见。
3．运用逻辑推理和日常生活经验 司法鉴定结论认证的基本方式
1．当庭认证。法官者对鉴定结论的认证能当庭认证的应当庭认证。
2．认证的“心证”公开。最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第72条第2款规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。
3．司法鉴定认证应依据证据证明力判断规则，适用证据“客观真实”的标准。
思考题：
司法鉴定启动程序。司法鉴定的实施程序。
如何认识鉴定人出庭制度？ 第六章 司法鉴定机构与鉴定人 教学目的和要求：
1、掌握司法鉴定机构制度
2、掌握司法鉴定人制度 主要内容
司法鉴定机构 制度 概念 法律地位
分类、设置现状、发展 设立条件 资金 人员 仪器设备
空间条件、章程 机构的管理 检验 公告 日常管理 鉴定机构查证 法律责任 行政责任 民事责任 刑事责任
司法鉴定人制度 概念 法律地位
分类、现状、存在问题 资格授予条件 专业知识 法律知识 品德、诚信 实践经验和技能 人员管理
继续教育、培训 检验 职业保险
权利、义务、职业道德 法律责任 行政责任 民事责任 刑事责任
第一节 司法鉴定机构制度 6.1.1 司法鉴定机构准入制度 司法鉴定机构概念
司法鉴定机构是指接受司法机关、仲裁机构和其他组织或当事人的委托，提供司法鉴定服务的组织。
司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构。
在司法鉴定活动中，司法鉴定机构统一接受委托，依法开展鉴定业务。
《司法鉴定许可证》是司法鉴定机构的执业凭证，司法鉴定机构必须持有省级司法行政机关准予登记的决定及《司法鉴定许可证》，方可依法开展司法鉴定活动。
《司法鉴定许可证》由司法部统一监制，分为正本和副本。《司法鉴定许可证》正本和副本具有同等的法律效力。
《司法鉴定许可证》使用期限为五年，自颁发之日起计算。第一节 司法鉴定机构制度
我国现行司法鉴定机构的组织体系
包括司法鉴定专门机构和涉及司法鉴定的相关机构。目前全国各类司法鉴定机构主要分布在以下28类系统：
（一）、人民法院系统：其内部有四级技术鉴定机构。(废止）
（二）、人民检察院系统：也设有四级技术鉴定机构，其开展的鉴定业务主要是涉及与自行侦查和反贪有关的各类案件的鉴定工作。
（三）、公安系统：其开展的鉴定业务主要是涉及与犯罪有关的各类刑事案件的鉴定工作。
（四）、司法行政系统：(废止）
（五）、教育系统、卫生系统：new 第一节 司法鉴定机构制度
6.1.1.1 司法鉴定机构准入的基本条件
人大《决定》的确立了鉴定机构准入的几个条件，成为司法鉴定机构准入制度最基本的法律要求。
具体包括：１，有明确的业务范围；２，具有业务范围内进行司法鉴定活动所必需的仪器，设备；３，有业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；４，每项鉴定业务至少三名以上鉴定人； 第一节 司法鉴定机构制度
法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：
（一）有明确的业务范围；
（二）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；
（三）有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；
（四）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。-------摘自《决定》
（一）有自己的名称、住所；
（二）有不少于二十万至一百万元人民币的资金；
（三）有明确的司法鉴定业务范围 ；
（四）有在业务范围内进行司法鉴定必需的仪器、设备。
(五)有在业务范围内进行司法鉴定必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室(六)每项司法鉴定业务有三名以上司法鉴定人------------摘自《登记管理办法》 第一节 司法鉴定机构制度
6.1.1.2 两类司法鉴定机构准入区别
一、面向社会服务的司法鉴定机构的准入
申请设立司法鉴定机构，应当向所在地的地(市)级司法行政机关提出书面申请。实行申请登记制。取得《司法鉴定许可证》，在许可范围内从事鉴定工作。------《司法鉴定许可证管理规定》，记载内容
二、侦查机关内部的司法鉴定机构的准入
由本系统内中央和地方省、市上级机关依职权审批设立，逐级上报，依职权审批，业务与职责有关 第一节 司法鉴定机构制度 6.1.1.3排除性条件
第十九条法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务，有下列情形之一的，司法行政机关不予受理，并出具不予受理决定书：
(一)法定代表人或者鉴定机构负责人受过刑事处罚或者开除公职处分的；
(二)法律、法规规定的其他情形。第一节 司法鉴定机构制度 6.1.1.4跨省的分支机构
跨省(自治区、直辖市)设立分支机构的，除应当经拟设分支机构所在行政区域的省级司法行政机关审核登记外，还应当报经司法鉴定机构所在行政区域的省级司法行政机关同意。第一节 司法鉴定机构制度 6.1.2 司法鉴定机构管理制度 6.1.2.1 司法鉴定管理制度概述
司法鉴定机构的管理制度包括司法鉴机构的审核登记管理，鉴定机构专业活动监督和违规处罚等管理。《决定》明确将司法鉴定机构分为面向社会型司法鉴定机构和侦查机关设立的鉴定机构。我们主要分析面向社会的鉴定机构的管理制度
第一节 司法鉴定机构制度
6.1.2.2相关法律规定及主管机关
第四条 司法鉴定管理实行行政管理与行业管理相结合的管理制度。
司法行政机关对司法鉴定机构及其司法鉴定活动依法进行指导、管理和监督、检查。司法鉴定行业协会依法进行自律管理。第一节 司法鉴定机构制度 主管机关
司法部负责全国司法鉴定机构的登记管理工作，依法履行下列职责：
(一)制定全国司法鉴定发展规划并指导实施；
(二)指导和监督省级司法行政机关对司法鉴定机构的审核登记、名册编制和名册公告工作；
(三)制定全国统一的司法鉴定机构资质管理评估制度和司法鉴定质量管理评估制度并指导实施； 第一节 司法鉴定机构制度 司法鉴定机构管理相部门 商品行政管理部门
药品检验部门
卫生防疫部门 交通行政管理部门
第一节 司法鉴定机构制度
6.1.2.3司法鉴定机构管理制度基本选择
“一元为主，多元结合，专门辅助”。
“一元”强调构建统一的司法鉴定管理机构,结合我国实际,司法行政部门作为统一司法鉴定管理机构是符合司法鉴定活动的实际的.”多元”意味着管理体制的衡平性,司法鉴定管理体制可以融合其他制度.”专门”则是强调管理机构的专业性.第一节 司法鉴定机构制度 6.1.3 司法鉴定机构法律责任
《决定》第13条对司法鉴定机构的违法行为以及相应的处罚措施做出了明确的规定。根据《决定》的规定以及相关法律法规，鉴定机构的一般性违法行为由省级人民政府司法行政部门予以警告并责令改正 第一节 司法鉴定机构制度
6.1.3.1民事责任：对所属司法鉴定人因违法执业或者因过错行为给委托人造成的损失承担赔偿责任 6.1.3.2行政责任：《司法鉴定机构登记管 理办法》
警告;停止从事司法鉴定业务三个月以上一年以下的处罚；情节严重的，撤销登记 第一节 司法鉴定机构制度
第三十九条司法鉴定机构有下列情形之一的，由省级司法行政机关依法给予警告，并责令其改正：
(一)超出登记的司法鉴定业务范围开展司法鉴定活动的；
(二)未经依法登记擅自设立分支机构的；
(三)未依法办理变更登记的；
(四)出借《司法鉴定许可证》的；
(五)组织未取得《司法鉴定人执业证》的人员从事司法鉴定业务的； 6.1.3.3刑事责任：构成犯罪
第二节 司法鉴定人制度 6.2.1 司法鉴定人准入制度
根据《决定》的规定，我国实行司法鉴定人执业资格证书制度。鉴定人的职业资格证书是鉴定人从事司法鉴定活动的法律凭证。鉴定人的准入需要满足司法鉴定执业资格证书所必备的基本条件 第二节 司法鉴定人制度 6.2.1.1 司法鉴定人概念
司法鉴定人是司法鉴定的实施主体，是指取得司法鉴定人执业资格或具有专门知识、在诉讼中被司法机关指聘或委托解决案件
司法鉴定中心伤残鉴定篇五
法医毒物鉴定
“法医毒物鉴定”，是指运用法医毒物学的理论和方法，结合现代仪器分析技术，对体内外未知毒（药）物、毒品及代谢物进行定性、定量分析，并通过对毒物毒性、中毒机理、代谢功能的分析，结合中毒表现、尸检所见，综合作出毒（药）物中毒的鉴定。毒物是在一定条件下，以较小剂量给予时，可与生物体相互作用，引起生物体功能性或器质性损害的化学物。毒物鉴定的意义在于澄清死亡案件的性质，在法医检案工作中，常遇到突然死亡、死因不明的案件，通过法医毒化分析，区分是中毒死亡还是因病猝死。毒物，广泛地说还包括毒品，是指某些物质，其少量进入人体或者动物体后，被体内消化产生物理反应或者化学反应，侵害机体的组织和器官，破坏机体正常的生理功能，引起功能障碍、组织损伤，甚至危及生命造成死亡的那些物质。根据毒理学原理，毒物可分为腐蚀性毒物，如硫酸、盐酸、硝酸、苯酚、氢氧化钠、氨及氢氧化氨等；毁坏性毒物，能引起生物体器质损害的毒物，如砷、汞、钡、铅、铬、镁、其他重金属盐类等；障碍功能的毒物，如阿托品、可卡因、甲醇、安定药、苯丙胺、氰化物、亚硝酸盐和一氧化碳；农药，如有机磷、有机氮、百菌清、百草枯、溴甲烷等；杀鼠剂，如磷化锌、敌鼠强、杀鼠灵等；有毒植物，如乌头、钩吻、曼陀罗、夹竹桃等；有毒动物，如蛇毒、河豚、蟾蜍、蜂毒等；细菌及霉菌性毒素，如沙门菌、肉毒、葡萄球菌、黄曲霉素、黑斑病甘薯等。在司法实践中，经常会遇到毒物的鉴定问题，一般在投毒、自杀、意外中毒、走私、吸毒、贩毒、种毒等案件中，会遇到毒物的鉴定问题。毒物鉴定首先要详细了解中毒经过、临床症状、尸体解剖所见、检材的种类和数量等，通过对毒物分析，来判定是否中毒、是否是中毒死亡、是何种毒物、通过何种途径、何时进入体内引起中毒的。
中国法医鉴定体制的现状与展望
刘家毅(安徽省庐江县白湖公安局)
［摘要］本文通过中外法医鉴定体制的比较，分析了当前中国法医鉴定体制的弊端，其存在的理由；展望了新形势新任务下法医鉴定体制改革的新模式；阐述了新世纪中国(司法)法医鉴定体制改革势在必行。
［关键词］ 法医鉴定体制；弊端；改革
当前，司法不公是一大社会热点问题，而司法鉴定工作的无序状态，甚至出现显失公正的结论，也是造成成不公的原因之一，广大人民群众非常不满。
党的十六大明确提出：社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法
和严格执法的要求，完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度，进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。但是，中国现存的(司法)法医鉴定体制已不能适应新形势和广大人民群众的要求，更不符合现代法治需要。因此，司法鉴定人员必须认清形势，加强学习，提高认识，转变观念，与时俱进。要通过不懈的努力，加大呼吁力度，引起高层重视，改革现行模式，为公正司法做出应有的贡献。
一、中国法医鉴定体制的现状
(一)中外法医鉴定体制的比较 法医学的任务是为侦查破案、法庭审判提供科学依据。法医鉴定结论是对事实真实性的认定，在诉讼活动中具有证据意义。国外法医学的体制可以简单地归纳成两类：一类以欧洲大陆法为依据的法医学鉴定体制(如德国、法国、意大利、俄国、日本等国)由政府司法机关委托医学院校的法医学教师或医师担任鉴定。法医鉴定人通常被定位在接受法院(或法官)的委托，依照专门知识和经验法则，对具体事实进行判断和报告的人。被定位于“法官的科技辅助人”，其职责是弥补法官知识和经验的不足，因此，法医鉴定人的活动往往具有准司法活动的特点。另一类以英美法为依据的法医学鉴定体制(如英国和美国等国)在地方行政长官的领导下设立验尸官制度或法医鉴定局。法医鉴定人通常被定位在诉讼当事人的科技助手，鉴定人由诉讼当事人来聘请，为诉讼各方服务。因此，在英美法系国家，法医鉴定人往往被称为“专家证人”，其地位与一般证人并无实质性区别。这两种体制的最主要的特点是警察局、法院和检察院都不设立法医鉴定机构，一个城市、地区只设立一个法医鉴定机构。
我国的现行法医鉴定机构则由公、检、法、司、卫、高校等部门分别设立。新中国成立初期，全国若干医学院校以及公检法系统相继设立了法医鉴定机构。1958年以后这些鉴定机构多数归到公安系统管理。自70年代末，全国公、检、法、司、卫、高校等系统根据各自工作的需要，又重新恢复设立了法医鉴定机构，经过二十余年的努力，已经明确形成以公检法三个系统法医鉴定机构为主的全国性网络，使我国的法医体制具有多系统的特征。其中公检法系统建立了中央、省、市、县四级鉴定组织，形成了现在的多系统多层次相对独立的法医鉴定格局。这一法医体制在我国的形成，无疑地是改革开放以来加强社会主义法制建设的重要成果，法医工作者在配合刑事侦查、法院审判方面做了大量的鉴定工作，对于打击犯罪，维护社会治安，保障人民生命和财产安全作出了重大贡献。
(二)现行法医体制得以存在的重要理由 1.现行体制的建立有法律基础 《刑事诉讼法》规定：“公检法进行刑事诉讼应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律”。“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查”。“对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖、并通知死者家属到场”。《人民检察院刑事诉讼规则》：“人民检察院决定解剖死因不明的尸体时，应当通知死者家属到场”。《法院组织法》明确规定：“地方各级人民法院设法医”。《尸体解剖规则》：法医解剖限于各级人民法院、人民检察院、公安局以及医学院校附设的法医科(室)施行。”《医疗事故处理条例》规定：“医学会应当建立专家库。聘请医疗卫生专业技术人员和法医进入专家库”。以此为由认为公、检、法、司、卫、高等医学院校都应该建立法医机构，以便对各种案件“分工负责，互相配合、互相制约”。我国多系统多层次体制的建立虽有历史的和社会的原因，但更重要的是与上述法律、法规援引有关。
2.法医机构建立于职能部门中便于领导和使用 这是多系统体制产生的最重要的社会原因，由于中国长期受封建主义思想束缚，“官本位”观念严重，膜拜“权力至上”，各系统各部门建立自己的法医机构就像设立一个职能科室一样，认为顺理成章，便于本部门的领导和使用，且有钱有物又有人，还能按长官意志办事，何乐而不为?这是我国法医体制改革的最大障碍之所在。
(三)现行法医体制的弊端和缺陷 随着多系统多层次法医鉴定体制的形成，特别是改革开放以来，部门和个人受利益驱动，法医门诊遍地开花，在许多地区可有十余家鉴定机构，甚至多达二、三十家。由于鉴定部门众多，当事人任意选择鉴定机构，以有利于自己的鉴定结论为依据进行诉讼。越级鉴定、重复鉴定的现象屡见不鲜。由于一个案件有两个以上不同的鉴定结论，给案件的审理造成很大困难和负担。不少鉴定单位(部门)以创收为主，不问管辖范围，是否手续具备，只要给钱就出鉴定。有的甚至省略必要的病历审查和病情核实程序，使鉴定结果失去真实性、可信性。由于法医鉴定无序，法制约束不严，搞关系走后门者有之，贪赃枉法、弄虚作假者有了可乘之机，使本来在老百姓眼中地位不高的法医声誉进一步遭到损害，引起人民群众的不满，理所当然地受到人们的普遍关注。这是多系统多层次的法医鉴定体制在经济大潮面前必然出现的现象。
目前我国法医鉴定体制的主要缺陷为：
1.缺少统一负责宏观调控的政府管理机构 由于国家没有法律明确法医鉴定工作的主管领导部门，造成长期以来鉴定机构建制不一，各鉴定机构技术水平发展不平衡，法医学鉴定的司法程序不规范，鉴定机构的设立和资职审批以及鉴定人的资格和权限有很大的随意性，缺少统一的法医技术鉴定标准，缺乏有效的质量控制，法律责任不明等，导致各行其事，全国法医鉴定工作呈无序状态。
2.有碍于法医鉴定的独立性和公正性 十分明显，由于各部门的职能、任务和目标不同，因而法医鉴定机构设立在公检法等机关内，鉴定人参加鉴定案件的侦查、审理工作，出现了“自侦自鉴”、“自检自鉴”、“自鉴自审”等现象，不符合现代
法治的科学诉讼原则，容易造成司法不公。又由于缺少监督机制，很难避免行政干预，鉴定缺乏独立性，受“长官意志”影响不得不改写鉴定结论的现象时有发生。百姓往往认为法医同侦查、检察、审判人员同属一个单位，缺乏回避，影响科学鉴定的社会效果，群众信任度下降，公正性受到怀疑。
3.机构重复、人员分散、力理薄弱、资源浪费 多系统多层次相对独立的法医鉴定机构，由于分别隶属于各自部门，因而容易造成人员分散，资金不足，设备简陋，技术水平低下。面对复杂的、业务面很宽的法医鉴定工作，要求法医什么都会，但什么都不精，从而影响鉴定质量。不同系统的法医不时发生鉴定结论不一致的情况，有时相互对立，争执不休、互相拆台，使有限的人力和财力资源完全浪费于“内耗”之中。
4．技术人员长期不能享受相应待遇 由于法医工作者散见于各自系统各个部门，相比于法官、检察官、行政长官、同资历医务人员，所从事的是最脏、最苦、高度体力与脑力劳动的高风险职业，但地位低下，职称与工资、警衔不挂钩，只讲奉献，不言待遇，权利与义务不对等，付出与报酬不相称，使法医工作者心理失衡，工作积极性受挫，鉴定质量受影响，法医队伍不稳日益突出。
二、中国法医体制的展望
世界上不少国家在一个地区或一个城市都只有一个法医机构，不论隶属于哪个系统，所有的实验室都是中立的，与各司法机关包括警察局在内，不存在任何隶属关系，而是以委托关系的形式为司法服务，机构负责派技术人员作为专家证人出庭作证。鉴定机构的中立性，更能保证鉴定结论的真实性，避免许多人为因素的干忧，保障司法公正。法医鉴定体制的关键问题是建立科学、合理的鉴定人制度。其中鉴定人独立是最为重要的问题，它是鉴定结论科学性、客观性和公正性的有力保障。鉴定人独立有以下几个方面含义：其一是不受任何机关、团体和个人的干涉，只对鉴定结论的科学性负责；其二鉴定人在控辩双方之间保持“中立”，至于鉴定结论有利于某一方或不利于某一方，那是结论本身的证据功能，而不是鉴定人的倾向性；其三在鉴定人之间的关系上，每个鉴定人都是独立的主体，即没有行政意义的上下级关系，也不能受同行意见左右。
为了保障法医鉴定人独立，今后发展趋势是：诉讼专门机关不应设立从属于各机关的鉴定管理机构，主张在全国建立统一的法医机构，中央设法医总局，省市分别设立法医局或法医鉴定中心，在县设立法医鉴定所，行政上受政府领导，接受人大或政法委监督，其负责人由当地政府任命，合并分散在各个系统中的现有人员和设备，由各级政府资助进行机构建设和现代化装备。法医机构中应当设立法医病理、法医物证和法医毒物分析等检验科室或实验室，同时应当设立法医门诊、法医医院、法医研究所。各地医学院校中的法医学教师受聘为兼职法医师，有计划地在法医局中进行鉴定和教育工作。充当法医鉴定人，不但要具备职业资格，还要看其是否具备足够丰富的法律、医学知识和经验，更要认定其品德高尚、客观公正。出任法医鉴定人，必须具有坚定的立场(即在职业生涯中，不受原被告双方影响，也不受任命他的政府影响的立场)，享有完全的独立。为保障法医鉴定人的独立，国家要为其提供丰厚的薪水，终身的职业保障，优越的工作环境和条件。
新体制的优点主要是：统一为一个机构，便于对法医事业的发展进行管理和统筹规划，快速发展法医事业；充分利用人才资源，减少人财物流失；充分发挥现有设备潜力，利于装备现代化；避免相互推诿扯皮，提高工作效率；避免发生自侦自鉴，自审自鉴等现象，保证鉴定结果的质量和可信性；法医鉴定独立于职能部门以外，属于业务机构，可以从无关的工作中解脱出来，可望不断提高人员素质和鉴定水平，法医可享受国家特殊的待遇，有利于提高法医的社会地位，有利于提高法医工作兴趣和信心，稳定法医队伍。
新体制的建立是发展方向、是目标。得以实现，还须一个相当长的过程，需广大法医工作者长期的不懈努力。(本文编辑：包建明)参考文献：
[1] 李禹,王羚.赴美司法鉴定考察印象综览［j］.中国司法，2001(3),4—5. [2] 徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考(上)［j］.中国司法，2000(11),4—5.
[3] 徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考(中)［j］.中国司法，2000(12)4—5.
[4] 徐景和,李禹.完善我国司法鉴定人制度的若干思考(下)［j］中国司法，2001(1),8.[5] 沈渭忠.中国司法(法医)鉴定体制的现状［j］.当代司法，1999(1),17—18. [6] 周伟.法医鉴定与侦查诉讼实务［m］.第1版.北京:人民法院出版社，2001.21—29.
[7] 贾静涛.我国法医队伍的现状［a］.见：中国法医学会.第五次全国法医学术交流会论文集［c］.北京:1996,372—376.
[8] 周士敏 刑事鉴定结论若干问题的辨析［n］.检察日报，2002—08—05(3). [9] 中华人民共和国刑事诉讼法［z］.1997—01—01.
[10] 中华人民共和国人民法院组织法.［z］1979—12—01. [11] 人民检察院刑事诉讼规则［z］.1999—01—18. [12] 尸体解剖规则［z］.1979—10—01.
[13] 医疗事故处理条例［z］.2002—09—01.
来源：中国司法鉴定
【本文地址：http://www.pourbars.com/zuowen/1078869.html】
