无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
斯芬克艺术留学机构样篇一
一般的美国艺术院校录取学生时都要求学生在校期间学习成绩优良，如果是申请艺术设计本科需要有toefl和sat，如果是申请艺术设计硕士则要toefl和gre/gmat。
一般来说，像罗得岛、耶鲁大学等艺术设计的顶级院校竞争相当激烈，托福成绩至少要在90分以上，本科申请还要有sat成绩。申请研究生的某些专业例如理论性比较强的艺术教育专业需要有gre成绩;偏管理类的专业例如艺术管理则需要提供gmat成绩。
需要提供的作品集一般包括体现基本功的技能作品、一些体现设计感的二维或者三维的作品集以及可以体现个人能力和兴趣的作品(一般要求dvd或 cd格式);注意每份作品不管是电子版还是印刷版的，都需要标明作者、时间及简单作品描述，或者另外提供一份作品集的chicklist。
需要注意的是每个美国艺术院校对作品还有更为详细的要求，例如尺寸、素描主题、电子文件大小等等，所以之前一定要多加留意。
招收艺术生的要求评价有两点，第一是才华(talent)，第二是勤奋(hard work)。所以充分体现这两点，申请艺术设计者的作品和文书是非常重要的。
斯芬克艺术留学机构样篇二
首先就是我们独具特色的培训，上海斯芬克的所有导师都需要进行入职培训、全年持续培训以及提升培训。
我们的培训可不是枯燥的说教授课哦!从信息收集到话题选定再到培训形式，拥有超多经验的教研老师精心策划，来为每一场导师培训课程做充分的保证。以研讨会的方式探索更多元化的教学方式，教研权威指导提升教学质量，丰富、有趣、多元，使我们的导师在不知不觉中level up，武装成全能大行家。
除了专业知识，上海斯芬克的教研团队非常重视研究学生心理。以此为基础，再仔细地分析如何把握课堂节奏、如何丰富上课形式、如何进行一堂课的时间分配才能达到更好的课堂效果等等。
导师培训实例
主题：“try me” 一手调研方法探索
内容：明确一手调研的定义，跨专业分享更多的一手调研方法，为教学注入新的想法产生更多元的化学反应。
一手调研 5e体验模型 ，一手调研 kwhl法则
主题：“game on”之教学游戏化
目的：寓教于乐，拒绝枯燥，无心玩耍，只想上课!
内容：改变课堂设置，在课程中增添游戏元素，使学习体验如同游戏闯关，打开教学互动新大门。
教研团队们，上海斯芬克国际艺术教育的教研团队在整个教学体系中至关重要，负责导师培训、教学体系研究、教学总结等工作，同时也是多维评估中的终结一环。
他们的存在保证了：精准把控教学进度及产出，提升整体教学精确度;规范各科系审核标准，保证导师和学生的时间进度，避免“拖延症晚期”及“懒癌并发症”;学生拥有更好的教学体验。
教研团队坚持底线，且不断给工作质量刷上限，也因此成为斯芬克艺术教育的又一大优势。
在斯芬克，成为一名优秀的导师并不是一件简单的事情。因为我们的要求在个体层面，是严格控制导师的学历背景和业务水准，而在整体层面，是创造出一个精益求精的团队体系，让每一个身处其中的导师都能获得长足发展。而一切的一切，都是为了让每一个选择斯芬克的学生能够享受到标准化的优质服务。
在斯芬克，我们有10人组成的教研组，专职负责：导师的专业教学培训/教学质量监管/课程的持续性优化。
斯芬克全国拥有7家分公司，超过70名全职导师，500+海内外兼职导师。至今辅导学生超过3000名。中级及以上层级导师均毕业于海外一流院校，经过层层审核和筛选后培训上岗，教研持续跟进全年培训。全年不少于22次的持续性专业培训，包括14次科系内专业培训和8次春季教学研讨培训3次重大考核。
看了这些繁琐的选拔程序，你是不是就知道我们的老师们为什么会如此优秀了吧?没错，只有通过这样严格的审核和培训，才能成为上海斯芬克艺术留学的“导师”，才能为学员们服务，所以想要申请艺术留学，我们就是你的保障!
斯芬克艺术留学机构样篇三
rosso国际艺术中心是一所以国际艺术院校海归导师与海外在职教授为主要师资力量，专注于艺术留学规划、艺术作品集辅导、国际艺术设计资源整合的专业艺术留学咨询教育中心。
rosso国际艺术中心共有八个校区，总部设立于上海，14年成立校区分别位于上海、北京、杭州、南京、成都、武汉、深圳、广州。并与欧美多所高等艺术院校、国际设计品牌、设计公司、各大美术馆、新锐艺术家与设计师等保持良好的合作关系，确保每一位同学在收获offer的同时综合能力也能全方位提升。
艺术导师：
可能在fashion方面的老师会比较强势，对于3d类专业的师资选择可能相对skd稍弱一些哦。我个人认为如果时间比较充足的情况下，可以多对比一些工作室和机构，工作室的优势就是可能他们的师资会让人比较惊喜啊以及艺术性会更强，那么机构方面更多是省心，比较成熟的服务链已经打造好。
顾问老师：
顾问老师还是可以滴，给我说了英美院校的课程，另外还把产品和价格都给我说明了下，也没有那种推荐最贵的，推荐给我比较适中的套餐，还是比较实诚的，就是语速稍微有点快，我也一点插话机会也没有，正想问些问题的时候，后面的客人来了，我这里也就直接结束了。
软条件提升：
rosso也是靠时尚系专业起家的，现在交互数字媒体系、建筑系、平面、插画等专业也是非常强势，背景提升是针对大部分欧美艺术院校以及未确定专业（undecided）的学生量身定制的艺术跨界能力养成课程， rosso美国艺术留学中介会针对学员本人的素质给出高效可能的个人方案，通过艺术导师阶段性协助，帮助学生塑造个人的初期兴趣点，并根据相关课程反馈做出有效的产出规划。
总体感受：
rosso美国艺术留学中介针对学员个人特点定制完整的专业学习与申请规划，精确把握每个时间节点。rosso美国艺术留学中介根据学员自身优势设计背景提升与相关申请材料优化方案，结合rosso海外艺术大学背景导师的建议，给出成品概念、内容、形式、阶段性修改建议、相关材料写作、及作品集文字描述等专业指导。
艺术导师：
试听老师是cmu毕业的，之前试听过krich的老师也是cmu毕业的，感觉同样一个学校毕业的，但是风格完全不太一样，斯芬克的老师很难把我带进他的作品集里面，就是按着作品集读了一遍，然后互动也不是特别多，更不要说给我提建议什么的，斯芬克老师给我感觉差了很多。
顾问老师：
顾问老师还是可以滴，给我说了英美院校的课程，另外还把产品和价格都给我说明了下，也没有那种推荐最贵的，推荐给我比较适中的套餐，还是比较实诚的，就是语速稍微有点快，我也一点插话机会也没有，正想问些问题的时候，后面的客人来了，我这里也就直接结束了。
软条件提升：
斯芬克的软条件提升还是比较完善的，基本的夏校，竞赛，实习都会有设计，还有些与国外院校教授一起组织的科研活动，含金量是不错，但是价格也相应的高很多了。
总体感受：
试听老师没有对比就没有伤害，同一学校毕业的，但是krich的老师更加好点，顾问老师总体感觉还是比较好的，但是语速太快，给我留的时间也很少，没有问什么问题就结束了，软条件的话还是比较完善的就是money有点贵了。
艺术导师：
顾问老师：
顾问老师实在是太会推销了，把所有产品都给我推销了个遍，之后就一直给我推销20w以上的套餐，附带的服务也都给我说了个遍，我是蛮反感这种顾问老师的，什么东西也没说就一个劲儿的推销产品。
软条件提升：
毕竟是个大机构，软条件也是相当的多，但是要享受到这点提升服务，钞能力也是必不可少的，毕竟是氪金项目。
总体感受：
试听老师思路太跳跃了，全程也不知道说了点啥东西，顾问老师太销售了，我有点抵挡不住他的攻势，软条件提升是非常的多，但是只针对钞能力充足的小伙伴了。
sia留学算是国内作品集机构行业里比较重要的一家，无论是师资规模还是教学模式上都是相对成熟的。网上关于这家机构的评价也是参差不齐。
sia相比美行思远，这俩家机构规模相近，在服装、室内艺术、音乐、交互和工业设计方面都很强。而且针对不同国家都有不同背景的老师，在教学上有一定成熟的模式。因此我们在选择作品集机构的时候首先从自身的需求出发。
艺术导师：
试听老师是爱丁堡毕业的，特别喜欢聊家常的老师，把他的情况都和我说了个遍，还问了我的情况，之后才开始正式试听，全程有点卡壳儿，断断续续的，毕竟老师和我说就来了一年，内容能听懂个70%吧。
顾问老师：
顾问老师给我推荐了3和5的套餐，还给我科普了下院校选课的知识，总体下来还是蛮有收获的，就是顾问老师这化妆有点浓郁了，而且香水味也太香了点。
软条件提升：
软条件提升最基础的项目都是有的，价格比真acg和斯芬克是蛮良心了，但是还是稍微超过我的心里价位了。
总体感受：
试听老师蛮善聊的，上课的话有点紧张吧，也就上了1年的课，顾问老师还是蛮热心的，软条件提升的话没有什么亮点项目。
艺术留学服务费用：
top10套餐：7-8万
top8套餐：8-10万
top1套餐：25万-68万
单作品集：5-8万
申请服务：英国1-2万，美国4-5万
其实费用的高低在于学生申请的学校，学校排名越靠前，中介收取的费用越高。美国top10的大学申请中介费用是6万，然后top30的是4.6万，top60的是3.6万，top130的是2.6万，自己机构有合作的可以更便宜一些。
【本文地址：http://www.pourbars.com/zuowen/2643926.html】
