优质上诉状答辩意见范文（12篇）

时间管理是提高工作效率的关键，我们需要对自己的时间进行总结和规划。写总结时要注意语言简明扼要，准确表达自己的观点和结论。以下是一些总结文章的评价标准和方法，供你参考。

上诉状答辩意见篇一

尊敬的审判长、审判员：

河南天时达律师事务所接受刘某某的委托，指派我担任张某某诉刘某某债务纠纷案件的代理人。接受委托之后，我认真了解了案情，在经过法庭调查之后，现对案件有了自己的看法和意见，依法谈如下代理意见：

一、关于该案的性质。

简单来看，该案不过是一个借款纠纷案件，手续上清清楚楚的写着借款和欠款字样，被告还能有什么话说呢？但是如果仔细了解了法庭缜密调查的内容之后，我们会明白这样一个事实：20**年6月1日之前，原告张某某是租赁被告刘某某的房屋进行的饭店经营，原告每月向被告缴纳3000元房租，被告刘某某由于丈夫意外死亡，生活较为困难。这些事实清楚了之后，我们就不难了解所谓的借款真相了，该借款只是原告预付的房屋租金，最起码到现在已经经过了将近六个月，原告依然在使用被告的房屋经营，应该缴纳的租金已经冲抵了18000元借款，而且还会继续冲抵，原告怎么还能按照28000元的借款数额向人民法院起诉呢？另一个事实也已经查清楚了：被告出租给原告的房屋是租赁许昌七里店社区的，原告在20**年6月之前和被告协商要直接对准七里店社区承租房屋，原被告关于此事进行了多次协商，初步商定的转让费是原告付给被告五万八千元，由于各种原因，最后该转让协议没有经过双方签字，转让没有生效。这个原因也能清楚的解释原告为什么会借款给被告四万八千元（两个案件合计），原告是基于同情被告遭遇和想要接受转让的原因向被告提前支付了租金和转让费，转让成功冲抵转让费，转让不成功是预付房租。

二、关于原告的辩解是否成立问题。

原告辩解称，从20**年6月1日起，原告已经与许昌七里店社区签订了租赁合同，其直接向一组缴纳了房租，不应该再给被告房租，所以被告不能主张房租抵消。()那么，原告的辩解是否有法律依据呢？我国《民法通则》规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第二百三十二条规定的“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条规定的“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依照这些规定，被告至今还租赁着七里店社区的房屋，原告使用房屋没有权利不交租金，七里店社区也没有权利和原告订立租赁合同。

综合以上意见，代理律师认为，人民法院审理案件是以事实为根据，以法律为准绳，在本案这样清楚的事实面前，原告的诉讼存在依据不充分，数额不准确的`原因，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。以上意见，请合议庭在合议时充分予以考虑，做出公正裁决。

代理律师：河南天时达律师事务所

上诉状答辩意见篇二

答辩人：青岛瑞可莱食品有限公司法定代表人：孙志刚，董事长。

因北京北方霞光食品添加剂有限公司(以下简称北方霞光公司)不服平度市人民法院(2010)平商初字第2873号民事判决(以下简称原审判决)，向青岛市中级人民法院提起上诉，现根据本案事实和有关法律，提出答辩如下。

原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。

一、原审判决认定“北方霞光公司存在收货后未按约付款的行为，该行为属于违约行为”是完全正确的。

1、北京霞光公司的违约行为，已经被北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院两级法院的判决所确认。

009)二中民终字第10511号民事判决书，驳回北方霞光公司的上诉，维持原判。

2、北京霞光公司偷换概念，挑词架讼。

北京霞光公司在上诉状中称：“一审法院引北京丰台区法院和北京市第二中级人民法院的判决确认上诉人违约是混淆和背离了事实真相，将两个不同的法律事实和法律关系混为一谈，在前一个案件中，被上诉人诉上诉人是返还铺底货款，而并非双方的买卖关系，……前案和此案是一个递约关系，是两个不同的'法律事实行为”

法律事实就是法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况;关系是指法律规范在调整人们行为过程中形成的权利义务关系。什么叫“一个递约关系”，本律师学习不够，真的搞不明白。

最高人民法院的《民事案件案由规定》第71条规定了买卖合同纠纷，《民事案件案由规定》并没有规定一个所谓的返还铺底货款纠纷案由。答辩人认为，本案与北京市丰台区人民法院审理的案件是同一案由，即买卖合同纠纷;同一事实，即双方围绕买卖“瑞可莱”牌香精发生的权利义务关系。所谓的铺底款也是基于买卖合同产生的债权。

二、原审判决驳回北方霞光公司主张的期待利益损失的诉讼请求是完全正确的。

期待利益是指当事人在订立合同时期望从此交易中获得的各种利益的总合，包括合同履行后可以获得的利益和因违约而导致的现有财产的减损灭失和费用的支出。在立法上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款对因违约造成受害人期待利益损失的赔偿问题作出了明确的规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。显而易见，有权主张可期待利益损失的只能是守约方，即本案的答辩人，作为违约方要承担损失赔偿责任。而本案中，北京霞光公司是违约方，它颠倒是非，主张可期待利益损失，实属滥用诉权。

综上所述，北方霞光公司的上诉请求无事实和法律依据，请贵院依法驳回其上诉，维持原审判决。

此致

青岛市中级人民法院

答辩人:青岛瑞可莱食品有限公司

\\法定代表人:孙志刚12月20日.

上诉状答辩意见篇三

被告：中国联合网络通信有限公司重庆市合川区分公司，住所地：重庆市合川区南津半南城商业步行街66号3-3，组织机构代码：795873277.

负责人：彭**，该公司总经理。

诉讼请求：

一、判令被告与原告张**雇佣劳务关系存在事实。

二、判令被告负责对原告予以伤残鉴定。

三、判令被告对原告辐射职业病鉴定，赔偿另外计算。

四、判令被告赔偿我的多次在工作中的身体损害，一次性赔偿医疗费1万

元，后续疗费1万元、住院伙食补助费5万元、营养费5万元、住院期间护理费1万元、护理费1万元、误工费：1万元、交通费1万元、伤残赔偿金10万元，后续整容费15元、精神损害抚慰金20万元，合计61万元。（不含辐射职业病鉴定赔偿）

五、判令被告补发原告1月1日至雇佣关系解除为止之日的工资，以每月最低工资1050元计算，并按《重庆市最低工资保障规定》市政府令第106号规定，欠付时间6个月以上的，向劳动者支付所欠最低工资差额100%的赔偿金。

六、判令被告支付法院要求证人出庭作证的误工费，生活费，车费200元每人。

六、被告承担案件诉讼费。

案由：提供劳务者损害赔偿及劳务报酬纠纷

事实与理由；8月，联通合川分公司在华蓥山三汇林场夸寨子山顶修建通信网络基站机房，当时联通合川分公司请我为修建基站工程搬运材料，煮饭等事务，该公司觉得我忠厚老实，于2月，该公司基站房竣工后需要一个能长年累月，坚守不离的人值守人员。当时，该公司基站负责人周涛，周菊，彭京等人都一致认为聘请我最适合，因为我年纪大，一个人在深山山顶静得下心看守，没有哪个年轻人愿意干这样的工作，于是决定我为基站机房作值守员，但该公司负责人提出用工协议以我的儿子王小华的名义签订，由我实际工作，况且当时的这个用工协议也由他人代签，王小华根本还不知道，从那时至今日，我已坚守基站岗位多，为了做这份工作，我和我丈夫专门在山脚下搭建了临时的工棚居住，常年无照明电，都是点煤油灯作照明，十多年来吃尽苦头，生活十分艰难。

5月6日，机房天线因雷电击引起的高温灼伤，用去大量的医药费，8月12日，为排除机房高温存在的安全隐患而开空调降温，当即空调高温冲击倒地，全身被烫伤，面部毁容，现场目击证人有黄文敏、杨世菊、杨延明、徐育成。该公司恶意拖延抵赖，两次都未予医疗报销，烫伤直到现在都未痊愈，遭遇亲友的嫌弃与疏远，内心难以承受，使我的精神受到无比的伤害。

1月2日下午5：28时，一伙盗贼手持钢钳，钢据锯，手锤等作案钢据，企图盗走机房里的空调，被我即时发现后迅速逃跑，我立即向公安局110报警，三汇镇派出所报了案，在我将空调从室外般进屋内的过程中导致胸部，背部严重挫伤，用去大量的医药费，至今未痊愈，该公司依然恶意拖延抵赖，分文未支付医疗费。

202月7日、年8月13日、2013年10月22日，原告先后到北碚第三军医大学第一附属医院就诊诊断为白癜风，烫伤，白癜风，最后一次复查医生告诉我是多次外伤及工作环境辐射有关所致的'白癜风，这才知道我的权利被侵害，这是我以前从来不知道的医学常识。

另外，该公司从来没给防辐射衣服穿戴上班，长期接受强度辐射，且经常吃住在基站里面，现在身体有出现眩晕、持续头疼、视力下降、心脏不适、失眠、乏力等现象，越来越严重，疑是辐射职业病。

为了索赔我身体的伤害赔偿，我连续不断的向被告及市、区信访办提出赔偿请求，主张我的权利，却遭到该公司五次报警，把我带回南津街派出所欲以拘留，派出所得知真情，虽然没有拘留我，却给我一张公安局行政处罚单，只有南津街派出所的公章，却没有负责人签字，更没有被处罚人签收。这五次分别是：

年3月4日，6月28日，7月22日，10月25日，2013年5月18日。

更为恶劣的是2012年3月4日，我在该公司办公室请求伤害赔偿时遭到负责人赵长春对我人身攻击，将我年近70岁的老人推搡倒地，险些丧命，让我的身体与精神遭到严重的人格侮辱。

以上事实足以说明被告与原告雇佣劳务关系存在事实，要求被告一次性给付原告人身损害赔偿费共计61万（职业病鉴定，赔偿另外计算。）

综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。

此致。

合川区人民法院

起诉人：

年月日

上诉状答辩意见篇四

答辩人：刘进科、王有、席永利等44名被上诉人(一审原告)。

答辩人因枣强县北创公交车有限公司不服(2015)枣民三初字第286号《民事判决书》提起上诉一案，现答辩如下：

一、一审法院认定上诉人“收取合同外款项，没有合同约定和法律依据，应予退还”，认定事实清楚、适用法律准确，并无不当。

从事实上来说，上诉人在与被上诉人签订租赁合同前承诺：无论现在还是将来，枣强县只有上诉人一家公交公司，不会再有新的公交公司;被上诉人承租公交车后都有专属的经营线路;上诉人对被上诉人定期组织学习教育。上诉人给被上诉人勾画出一个大大的蛋糕，并要求被上诉人先交钱再签合同。被上诉人出于农民工朴实的性格和对上诉人的信任将钱交给上诉人并签订了合同，之后，却发现格式合同条款和承诺不一致，存在多处霸王条款，合同也没有体现被上诉人多交的8-12万元款项。被上诉人意识到不对，多次要求上诉人说明额外收取的8-12万元是什么款项，要求出据票据，但上诉人既未给出满意答复，也不出据收款凭证，更不存在关于该笔款项的“口头约定”，上诉人收取的8-12万元款项没有合同依据，也没有法律依据，理应返还。

一审法院确认上诉人确实存在合同外收取款项的.事实，依据公平原则、《民法通则》92条之规定，认定“收取合同外款项，没有合同约定和法律依据，应予退还”，认定事实清楚、适用法律准确，并无不当。

上诉人称双方就该笔款项达成了口头约定的说法不是事实，也没有证据支持。

上诉人称“公交公司先期收取一定数额的租金，再按月收取管理费”是行业的通行作法和交易习惯的说法也不能成立。首先，该作法是不是交易习惯，作为第一次接触租赁经营公交车的被上诉人并不知情;其次，上诉人也没有告知被上诉人其所谓的“交易习惯”;甚至，上诉人在合同外欺诈性收取该笔款项，既不出据收款凭证，也不说明款项名目，明显存在主观恶意。依据《合同法解释二》第七条之规定，上诉人关于“交易习惯”的主张不能成立。

日，并无不当。此外，因上诉人上诉导致的迟延返还车辆期间的租金，更不能不公平的由被上诉人负担。

三、关于上诉人所称的“居间报酬”，实际上是上诉人公司员工李立军、李曰伟的提成。上诉人可在返还被上诉人款项后，依据其内部规定或约定向李立军、李曰伟追偿，属于另外的民事或劳动法律关系，不在一审、二审法院的审理范围之内。

四、关于“车辆磨损与折旧”：出租人将租赁物出租后，以租赁物使用为代价换取租金收入，承租人在正常使用中，租赁物本身的磨损和折旧，是租赁物使用的应有之义，根据合同法第218条之规定，应由出租人自行承担。上诉人主张被上诉人承担合理折旧费用没有法律依据，理应驳回。同时，这一主张属于新的诉求，不在二审审理范围之内。

五、关于上诉人称其与一审法官之间有不应当的金钱往来：首先，是否存在这一事实，被上诉人一方毫不知情;其次，既使上诉人与一审法官存在这种往来，但其往来的后果不应由善意的、无过错的被上诉人来承担;再次，一审判决是一审法院审判委员会集体讨论的结果，不能因上诉人与一审法官一个人之间的往来而影响集体讨论的结果;最后，更为重要的是，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，是公正、公平的判决，上诉人与一审法官的往来不属于“严重违反法定程序”，也没有影响到一审判决公正。

据此，一审判决认定事实清楚、适用法律准确、程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

此致

衡水市中级人民法院

答辩人：

3月1日

上诉状答辩意见篇五

委托代理人：张爱云女答辩人之女

被答辩人：张云璞男63岁本市交通局退休干部住东关小十字北37号

接到市法院转来上诉人的《民事上诉状》，看了以后令人十分气恼。真真是恶人先告状一点也不假。他为什么敢恶人先告状呢?一个是他有权、有钱，欺负我无权、无钱;再一个是他依仗地区中级法院有人给他撑腰、走后门，欺负我只有一个女子没有儿。市法院判决以后，我就觉得理不顺，想上诉。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院时，他就让中级法院的一个干部跑到市法院去走后门、施加压力，企图把我们祖孙三代赶出家门。如若不是市法院的孙院长动了恻隐之心，我们一家真是被他害死了。

接到《民事上诉状》，我又感到很害怕：这下案子到了中级法院，就是到了人家的靠山手里头。没办法了，我去请教律师。刘律师说，对方在中院有人，而且敢出面替他说情，这对我很不利。刘律师见我很冤枉，就教了我个办法。让我去找找中院这个干部反映一下真实情况，让我这个70岁的老人求求他主持个公道。刘律师还说，中级法院人很多，这个人不可能一手遮天。而且，现在正是反贪昌廉的时侯，他也许不会再干扰这个案子了。听了这些话，我才稍微安了些心。

这份《民事上诉状》和原来的《起诉状》一样，满纸是胡说八道。现答辩如下，请中院评判。

一、原公路南亍8号院究竟是谁的?

原公路南亍8号房院是我哥张云喜在1954年4月5日花壹佰捌拾伍万元人民币买的焦开富的。我这里有临汾县人民政府的卖契为证。到底8号院落是我哥的还是“老辈家业”不是很清楚了吗。临汾市法院在这个问题上就很糊涂，他们不承认、不维护政府的法令,只听他一句空话和他姐的一句假话，就“本院认为：原公路南亍8号院归原告张云璞所有。”这算什么客观公道?算什么依法办事?8号院是我哥的，我哥把他自已的房子给了我，把这所房子的房契也交给我，而且我哥的儿子也写证明证实这个事实，为什么市法院就不承认是我的呢?不用说我母亲根本就没有说过把8号院给他的话，就按老三说的假定我母亲说过这话，难道她有权利把别人的财产给人吗?难道市法院连起码的只有财产所有权人才具有该财产处分权的知识也不懂吗?我要求中级法院维护我对原8号院的所有权。

他老三除了红口白牙说空话还有什么呢?在市法院开庭时，刘律师当面问了他好几个问题：

刘律师问：8号院被拆迁时，你在不在临汾，你知道不知道?

老三回答：我在临汾，我知道8号院被拆迁，我还帮助我哥找景局长批地基。

刘律师问：8号院被拆时有几间房子?

老三回答：有三、四间二、三间。

刘律师问：当时每间房子补偿多少钱?

老三回答：不知道。

刘律师问：你在哪里领取得补偿费?

老三回答：不知道，我让我哥领得。

我老三连这些起码的`问题都回答不了，这能让人相信8号院是他的吗?他还说什么我在市法院庭审中“理屈词穷，无所是答”;他还说什么：“由于张云琮在8号院居住过，户口也在此，当时就以张云琮的名义登记了”难道国家的政策就是给房客批地基，不给房东批地基吗?真不知道什么是丢人。

三、决不允许老三图谋霸占我的房子我有女儿，我有孙子，我决不允许老三霸占我的房子。

他说“近几年来(我)把厕所建在紧靠原告西房后墙窗户底下，厕所满了从不找人清理粪便”请法院同志问问他，我家厕所原来在什么地方?我是为了他盖西房才把厕所移在现在的地方，而且已经十年了难道这也要问罪吗?你问问他是不是用了十年我的厕所?就该我回回请人掏大粪?他还胡说我往他墙上泼屎，也不害燥!既然老三要一而再，再而三地告我，要撵我走，就请法院依评判，究竟是应该他走，还是应该我走!

此致

临汾地区中级法院

答辩人：

上诉状答辩意见篇六

首先，两者的定义不同。

民事答辩状是指被告和被上诉人针对起诉的事实和理由或上诉的请求和理由进行回答和辩解的文书，它是与民事起诉状和民事上诉状相对应的文书。

包括两种情况：

一是原告向第一审人民法院起诉后，被告就民事起诉状提出答辩状;

二是案件经第一审人民法院审理终结后，一方当事人不服，提起上诉，被上诉人就上诉状提出答辩状。

代理词是指在民事诉讼案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭审理的辩论阶段，为维护其所代理的一方的合法权益，以被代理人的名义，在代理权限内发表或庭审后向法院递交的综合性的代理意见。

从两者的定义来看，不难看出，答辩状与代理词内容明显不同。

其次，两者的内容不同。

从民事答辩状和代理词定义来看，答辩状内容是针对的是原告起诉状或上诉人的上诉状内容，被告或被上诉人提出的同意或反驳的意见。而代理词的内容，是针对一审或二审全案内容所阐述的观点及对原告或上诉人观点，提出反驳观点的全面、综合的意见，包括答辩状内容。

再次，两者之间的关系是包容与被包容的关系。

代理词内容包括了答辩状的内容。而答辩状的内容并不以怨报德代理词的全部内容，仅是代理词中的'一部分内容。

通过上述内容的阐述，律师在代理被告或被上诉人的民事诉讼中，在撰写答辩状和代理词时，应当注意撰写答辩状和代理词两者内容的区别。不能用答辩状的内容来代替代理词的内容。

答辩状是被告(人)、被反诉人、被上诉人、被申请(诉)人针对起诉状、反诉状、上诉状、再审申请(诉)书的内容，在法定期限内根据事实和法律进行回答和辩驳的文书，是诉状中使用频率最高的文种之一。

答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。但由于答辩状具有不可忽视的意义——答辩状有利于保护被告(人)的正当合法权益;有利于人民法院在全面了解案情的基础上，判明是非，做出正确的判决，因此应该对答辩权给予足够重视，积极以答辩状的形式提出答辩。

代理词是诉讼代理人(律师、法律工作者、公民)在庭审过程中独自使用的非正式文书，代理词最重要的部分是质证和辩论，质证和辩论是诉讼代理人多年的心得。一宗案件的代理词通常需要数小时甚至数天的时间来完成。

相关阅读：

人身损害赔偿纠纷答辩状

花甲之年离婚案的答辩状

离婚子女抚养问题的民事答辩状

民事纠纷答辩状

上诉状答辩意见篇七

民事答辩状【1】

答辩人：陈仕林，男，汉族，****年**月**日生，住**********，联系电话*************。

诉讼代理人：

答辩人因原告周薪业起诉离婚纠纷一案，现针对原告的《民事起诉状》作出答辩如下：

答辩人不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：

一、双方确实没有夫妻感情，但因为孩子还小，如果离婚，不利于孩子的成长

答辩人和原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏、人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化原告。

二、自己根本没有实施家庭暴力，是女方自己像精神病一样，只要是吵架，就会大喊救命

答辩人与原告夫妻关系的矛盾系因双方家庭的原因所致，答辩人愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的'误会。更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩从小在一个残缺的家庭生活成长。

三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。

综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。

此致

__________苏家屯区__人民法院

答辩人：__________(签名或盖章)

年月日

附：本答辩状副本_______份;

证明材料___________份。

民事答辩书【2】

答辩人：

名称：______地址：____________电话：___

法定代表人：____________________职务：___

委托代理人：姓名：_____性别：_______年龄：___

民族：____职务：____工作单位：_____

住所：_________________电话：___

因____________诉我单位_________一案，答辩如下：

此致

_____人民法院

答辩人：_______(盖章)

法定代表人：_____(签章)

____年__月__日

附：答辩书副本____份。

其它证明文件___份。

上诉状答辩意见篇八

答辩人(被申诉人)：北流市政通石场(下简称政通石场)

法定代表人：顾国海，投资人

被答辩人(申诉人)：襄阳市虹彩公路建设有限责任公司(下简称虹彩公司)

法定代表人：戴鸿远，董事长

答辩请求：

请玉林市中级人民法院依法裁定驳回被答辩人的再审申请。

事实和理由：

被告2中铁七局集团有限公司中标了业主为广西岑兴高速公路发展有限公司(业主)发包的“岑兴高速公路k34+000—k63+600的24.35km公路工程;后此工程又整体转包给申诉人襄阳市虹彩公路建设有限责任公司(原称：襄樊市虹彩公路建设有限责任公司)施工，从2008年3月到2008年12月，被申诉人给工地供应石料，岑兴高速于2008年12月20日建成通车，2009年1月19日，“襄樊市虹彩公路建设有限责任公司广西岑兴高速公路项目部”给被申诉人立下《欠条》一张，称：“今欠到政通石料厂工程部碎石款811829.80元”后来经申诉人和其他石场(注：几十名民工围堵在玉林市人民政府门口讨说法)向岑兴高速指挥部等单位追索(此时岑兴高速指挥部尚未撤销)，在玉林市政府等政府部门协调下了，在2009年国庆节前申诉人才通过业主直接向被申诉人另支付了部分货款40万元，至此，申诉人尚欠被申诉人411829.80元货款，尽管后来，再经被申诉人多次摧要，但申诉人一直口头承诺“只要业主方面结算清工程款，他们任何时候都愿意支付被申诉人的欠款。”

此后答辩人几乎每月都给被答辩人的原总经理李洪军(13607277113)打电话，协商如何支付欠款问题，一直到2012年5月9日15时52分(2012年5月前的通话清单无法打印)，被答辩人的原总经理李洪军(13607277113)还给答辩人的代理人打来电话，协商如何偿还其所欠答辩人的货款的问题。

9月，被申诉人委托广西鸿州律师事务所和广西作一律师事务所的李春华、李官裕代理本案的起诉，经查询，“襄樊市虹彩公路建设有限责任公司”已经改名“襄阳市虹彩公路建设有限责任公司”

9月13日，被申诉人以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告向北流市人民法院提起诉讼，北流法院没有立案。

1月，被申诉人到广西壮族自治区工商局查询后，再次以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告向南宁市江南区人民法院提起诉讼，江南区人民法院也没有立案。

5月10日，被申诉人以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告向容县人民法院提起诉讼，容县人民法院释明不能把业主作为被告，在申诉人同意变更后才于2012年5月21日是正式立案。

双方在货款的偿还问题上从没有中断过协商，答辩人一直在向被答辩人主张权利。

申诉人在庭审中提出被申诉人的起诉已经超过诉讼时效，但同时又提出只要业主方面结算清工程款，他们任何时候都愿意支付被申诉人的欠款。

一是当事人(债权人)向人民法院提起诉讼;

二是当事人一方(债权人)向对方(债务人)提出履行义务的要求;

三是一方当事人(债务人)向对方当事人(债权人)承诺同意履行义务。

同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。

综上所述，本案并未超过诉讼时效期间，政通石场的债权应受到法院的保护，在本案中，并不存在适用法律明显错误问题!

请中院能够准确理解和把握法律规范的适用范围、条件和立法意图，正确利用法律解释方法，以诚实信用原则作出公平裁量，尊重原审法官的自由裁量权，在本案实体不失公正的情况下，不应以适用法律错误为由轻易启动再审程序，让恶意、不诚信的人获得非法的诉讼利益，同样我们也相信法律是公正的!

此致

玉林市中级人民法院

答辩人：

5月26日

将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档

搜索文档

上诉状答辩意见篇九

所规定的行政诉讼案件范围。

原告的辩论意见认为：

1、被告对法条作了断章取义，请看《北京市实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第一百零七条的全部内容是怎样规定的：

第一百零七条公安机关交通管理部门对交通技术监控记录资料确认的交通违法行为，应当向社会公示，公众有权查阅。

公安机关交通管理部门及其交通警察发现机动车有未处理的违法行为记录的，应当书面告知机动车所有人或者驾驶人，机动车所有人或者驾驶人应当按照告知的时间、地点接受处理。

被告截取了第二款前一句话的内容，“公安机关交通管理部门及其交通警察发现机动车有未处理的违法行为记录的，应当书面告知机动车所有人或者驾驶人，”被告把逗号擅自改成了句号。

法律法规怎么能随心所欲地擅自截取仅仅为了自己所用呢？告知仅仅是为了告知吗，告知是：“机动车所有人或者驾驶人应当按照告知的时间、地点接受处理。”

2、被告已经做出了行政处罚决定，被告认为只有原告合法的货币财产100元人民币交到了被告那里才算做出了处罚，实际上，原告的车辆应当在5月验车，然而被告规定验车程序，必须先查违章（车辆的违法记录），有记录则不予验车。

由于这项违法纪录存在被告的数据库中，已经导致原告不能验车的结果，事实上，已经侵犯了原告合法验车的权利，不能验车原告的车辆就不能继续上路行驶。

这种处罚难道不是侵犯了公民的合法权益吗？所以，这项行政处罚不仅仅是货币财产的侵权，而且已经实施了对原告物权的侵权，这种侵权已经发生在原告身上。

原告请求法院的诉求不是撤销被告向原告邮寄告知书的邮寄行为，而是请求法院认定该项具体行政处罚行为无效，停止被告已经对原告构成的侵权，并且给予撤销。

3、原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼案件范围。

本诉符合第十一条第（七)认为行政机关违法要求履行义务的；第(八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。

被告不设道路尾号限行交通标志是违反国家法律的行为，是违反北京市地方性法规的行为。

原告要求被告履行及时增设交通信号的义务，这种义务决定了原告所谓违反尾号限行规定的结果、并对原告构成了侵权。

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款规定：根据通行需要，应当及时增设、调换、更新道路交通信号。

增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。

《北京市实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十七条规定：道路、交通设施的管理部门应当根据通行需要，及时增设、调换、更新道路交通信号。

增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。

原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。

此致

北京市西城区人民法院

原告：贺xx

上诉状答辩意见篇十

委托代理人：黄健北京盈科（长沙）律师事务所律师

被答辩人：丁yy

答辩人因丁yy诉长沙xx物业管理有限公司纠纷一案[案号：(20xx)岳劳仲字第xx号案件]提出答辩意见如下：

1、答辩人一贯严格依法履行劳动用工义务，包括与所有职工订立书面劳动合同、办理社会保险、依法发放工资等。

2、答辩人与被答辩人自始订有书面劳动合同，不存在支付双倍工资的义务。

3、被答辩人向答辩人要求赔偿金，是没有任何正当理由的：

（1）、2013年1月1日至5月14日，被答辩人迟到、早退和旷工次数达44次，严重违反用人单位劳动纪律，答辩人可以将其单方辞退。

这是答辩人提议协商解除劳动合同的事实依据之一。

（2）、由于被答辩人工作能力欠缺，答辩人苦口婆心多次找其谈话，希望被答辩人能够改进工作，但是即使给予被答辩人许多时间和机会，被答辩人工作能力仍未得提高，所带保安队伍表现差强人意。

这是答辩人提议协商解除劳动合同的事实依据之二。

（3）、被答辩人提议协商解除劳动合同、被答辩人隔天工作一天后开始旷工，未办理交接手续。

该一系列的行为，表明被答辩人同意并接受被答辩人协商解除劳动合同的提议，所以，本案不具备赔偿的前提。

因被答辩人作为保安队长不称职，所以，20xx年5月14日，答辩人向被答辩人发出书面协商解除劳动合同的通知。

其实，在解除合同一事上，答辩人已经做到仁至义尽，并非突然提出被答辩人工作能力有问题，因为答辩人曾多次向被答辩人提出要求改善其工作；对于答辩人协商解除劳动关系的提议，被答辩人如果认为其能够胜任保安队长一职，完全可以向有关部门主张继续履行原劳动合同。

但被答辩人一直没有向答辩人或司法机关表示想继续履行原劳动合同，而是在答辩人协商解除的通知（5月14日）送达后，被答辩人隔日继续工作一天（5月16日）后未办理交接手续的情况下旷工、离职。

被答辩人不辞而别的行为，其实就是被答辩人以行为表示其同意终止劳动合同。

4、被答辩人不具备领取失业金条件，因为：

一是并非答辩人单方辞退；

二是被答辩人只为答辩人工作四个半月；

三是被答辩人缴纳失业保险费时间不满一年；

四是未办理离职交接手续和失业登记手续。

所以，被答辩人不可能会有失业金损失。

综上所述，被答辩人的主张缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人全部仲裁请求。

此致

长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会

答辩人：长沙xx物业公司

20xx年月日

上诉状答辩意见篇十一

被答辩人：，男，汉族，x3年12月27日生，原x人。

因被答辩人诉x市人民政府撤销原x市郊区人民政府颁发给答辩人第-011号宅基地使用权证一案，法院已追加答辩人为第三人参加诉讼，现提出答辩如下：

一、-011号宅基地及其以上房产系答辩人合法财产，被答辩人所述与事实不符

被答辩人原系x村村民，参加工作后于x0年从x村迁往呼和浩特，将农业户口变为城镇户口，作为呼和浩特市居民至今。x5年被答辩人之子从内蒙古生产建设兵团返回x村，并于当年与答辩人结婚，当时所争议的宅基地上有土坯房西房四间，但因年久失修，破损不堪几乎已无法居住，为安身立命，只有重建。被答辩人曾对其子明确表示：“有钱你们早点盖，没钱就晚盖几年，经济上你们慢慢想办法吧，反正我们也不准备回去了，以后这个家就是你的，你怎么盖我们也没意见。”答辩人与其丈夫自x6年至x2年，历经数年艰辛，努力备料，经老人同意，拆掉了破旧的西屋，在x3年春夏之际盖上了六间北屋，以后几年又紧衣缩食盖了一间东屋和大门。x年原x市郊区人民政府对土地重新丈量并登记造册，由于被答辩人及其子已非x村村民，也非农业户口，且被答辩人在呼和浩特拥有住房，根据当时的法律法规及相关政策，被答辩人及其子均不再符合在村集体拥有宅基地的条件。而由于答辩人一直系x村村民，亦是农业户口，原x市效区人民政府于x年11月30日向答辩人发放了-011号宅基地使用权证，将该宗宅基地确权在答辩人名下。

根据x7年《河北省土地管理条例》第三十四条：“农村居民需要宅基地，由本人申请，经村民讨论，村民委员会同意，使用原有宅基地和村内空闲地的，由乡(镇)人民政府批准;……。”;第三十八条第二款：“农村五保户、外迁户等腾出的宅基地，由村民委员会收回。”及第四十条：“城镇非农业户口居民无房居住，需要使用集体土地建住宅的……。”之规定。答辩人认为，被答辩人及其子在x年土地重新丈量登记时已不符合在村集体拥有宅基地的条件，x村民委员会依据当时的法律法规及相关政策，将该宗宅基地收回并重新分配给符合条件的答辩人，以及原x市郊区人民政府为答辩人发放-011号宅基地使用权证完全符合法律规定。同时，由于该宗宅基地上的房屋系答辩人夫妇出资重建，因此答辩人对该宅基地及房产拥有合法的使用权及所有权。

二、被答辩人提起行政诉讼的起诉期限不符合法律规定

1、x0年答辩人的儿子结婚，被答辩人专程从呼和浩特赶回参加婚礼，在此期间答辩人之夫与被答辩人经常谈论在村里买楼一事。向被答辩人说明，正是因为宅基地使用权证已经确权在答辩人名下，所以答辩人才有资格用该宅基地使用权证购买了现在居住的90号楼住宅，之后宅基地使用权证便收归集体。后被答辩人于x2年春节回来之际，答辩人之夫又曾向其提及此事。根据《最高人民法院关于执行〈^v^行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定。答辩人认为，被答辩人对x年原郊区人民政府将-011号宅基地使用权证确权在答辩人名下这一事实至少在x0年就已明知，而被答辩人于x8年才提起行政诉讼，显然不符合上述两项法律规定，已超过起诉期限。

2、退一步讲，被答辩人即便于x8年才知道011号宅基地使用权证已确权在答辩人名下，被答辩人提起的行政诉讼亦不符合起诉的条件，《最高人民法院关于执行〈^v^行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的溯及力不能及于行政诉讼法实施以前。

最高人民法院关于如何执行《最高人民法院关于执行〈^v^行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定的请示的答复，答复如下：“行政机关在《^v^行政诉讼法》实施之后即1990年10月1日以后作出的具体行政行为，当事人不知道该具体行政行为内容的，其起诉期限的计算应当适用本院《关于执行^v^行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条的规定。”根据上述规定，最高法院在承认四十二条溯及力的同时，对溯及时间也做了严格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政机关实施的具体行政行为，才是可诉对象。而原x市郊区人民政府为答辩人发放-011号宅基地使用权证是在x年，是在1990年10月1日《行政诉讼法》实施之前。另外，根据最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复，批复如下：“行政侵权行为，案发在行政诉讼施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。”

答辩人认为，被答辩人提起的行政诉讼不符合起诉的条件，即便被答辩人认为其合法权利受到侵犯，也只能通过当时的法律法规主张权利，而不应提起行政诉讼。因此，应依法驳回被答辩人的起诉。

三、 被答辩人无原告诉讼主体资格

被答辩人参加工作后于x0年从x村迁往呼和浩特，将农业户口变为城镇户口，作为呼和浩特市居民至今。因此，被答辩人早已不再是x村集体组织的成员，且其在呼和浩特市拥有住房。被答辩人请求撤销-011号宅基地使用权证，将该宗宅基地确权在他的名下，违背法律规定。

答辩人认为，被答辩人对所争议的房产及土地均无任何权利，与具体行政行为没有任何法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。根据最高人民法院关于执行《^v^行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。”之规定，被答辩人的起诉应予驳回。

综上所述，答辩人作为本村村民，自筹资金重新建房，后按照法律规定的条件和程序领取了政府颁发的宅基地使用权证，其权利理应受到法律的认可和保护。而被答辩人在没有村集体成员身份及已经拥有住房的情况下，鉴于目前房价的迅猛攀升，受利益的驱使，不顾及父子感情和法律的权威，肆意编造谎言，已严重侵害了答辩人的合法权益。且被答辩人根本不具备诉争土地及房产的诉讼主体资格，原x市郊区人民政府为答辩人颁发土地使用权证的事实清楚、程序合法，依法应予维持。

桥西区人民法院

答辩人：

x年七月二十八日

上诉状答辩意见篇十二

答辩人(被申诉人)：北流市政通石场(下简称政通石场)

法定代表人：顾国海，投资人

被答辩人(申诉人)：襄阳市虹彩公路建设有限责任公司(下简称虹彩公司)

法定代表人：戴鸿远，董事长

答辩请求：

请玉林市中级人民法院依法裁定驳回被答辩人的再审申请。

事实和理由：

被告2中铁七局集团有限公司中标了业主为广西岑兴高速公路发展有限公司(业主)发包的“岑兴高速公路k34+000—k63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整体转包给申诉人襄阳市虹彩公路建设有限责任公司(原称：襄樊市虹彩公路建设有限责任公司)施工，从20xx年3月到20xx年12月，被申诉人给工地供应石料，岑兴高速于20xx年12月20日建成通车， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建设有限责任公司广西岑兴高速公路项目部”给被申诉人立下《欠条》一张，称：“今欠到政通石料厂工程部碎石款811829.80元”后来经申诉人和其他石场(注：几十名民工围堵在玉林市人民政府门口讨说法)向岑兴高速指挥部等单位追索(此时岑兴高速指挥部尚未撤销)，在玉林市政府等政府部门协调下了，在20xx年国庆节前申诉人才通过业主直接向被申诉人另支付了部分货款40万元，至此，申诉人尚欠被申诉人411829.80元货款，尽管后来，再经被申诉人多次摧要，但申诉人一直口头承诺“只要业主方面结算清工程款，他们任何时候都愿意支付被申诉人的欠款。”

此后答辩人几乎每月都给被答辩人的原总经理李洪军打电话，协商如何支付欠款问题，一直到20xx年5月9日15时52分(20xx年5月前的通话清单无法打印)，被答辩人的原总经理李洪军还给答辩人的代理人打来电话，协商如何偿还其所欠答辩人的货款的问题。

9月，被申诉人委托广西鸿州律师事务所和广西作一律师事务所的李春华、李官裕代理本案的起诉，经查询，“襄樊市虹彩公路建设有限责任公司”已经改名“襄阳市虹彩公路建设有限责任公司”

9月13日，被申诉人以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告向北流市人民法院提起诉讼，北流法院没有立案。

1月，被申诉人到广西壮族自治区工商局查询后，再次以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告向南宁市江南区人民法院提起诉讼，江南区人民法院也没有立案。

5月10日，被申诉人以业主和中铁七局和申诉人作为共同被告向容县人民法院提起诉讼，容县人民法院释明不能把业主作为被告，在申诉人同意变更后才于20xx年5月21日是正式立案。

双方在货款的偿还问题上从没有中断过协商，答辩人一直在向被答辩人主张权利。

申诉人在庭审中提出被申诉人的起诉已经超过诉讼时效，但同时又提出只要业主方面结算清工程款，他们任何时候都愿意支付被申诉人的欠款。

一是当事人(债权人)向人民法院提起诉讼;

二是当事人一方(债权人)向对方(债务人)提出履行义务的要求;

三是一方当事人(债务人)向对方当事人(债权人)承诺同意履行义务。

同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。

综上所述，本案并未超过诉讼时效期间，政通石场的债权应受到法院的保护，在本案中，并不存在适用法律明显错误问题!

请中院能够准确理解和把握法律规范的适用范围、条件和立法意图，正确利用法律解释方法，以诚实信用原则作出公平裁量，尊重原审法官的自由裁量权，在本案实体不失公正的情况下，不应以适用法律错误为由轻易启动再审程序，让恶意、不诚信的人获得非法的诉讼利益，同样我们也相信法律是公正的!

此致

玉林市中级人民法院

答辩人：

5月26日

【本文地址：http://www.pourbars.com/zuowen/3877389.html】