2023年不予立案报告书（汇总16篇）

报告是对某一特定问题、项目或事件进行详细说明和分析的一种书面或口头陈述形式。报告需要经过充分的审校和修订，以确保内容准确、一致和精炼。以下是小编为大家收集的报告范文，希望能够给大家提供一些参考和启示。

不予立案报告书篇一

不予受理决定书税复不受字()第号

不予受理决定书

税复不受字()第号

法定代表人或者主要负责人姓名____________)

被申请人：名称________________________住址

申请人对被申请人________年______月_______日作出的(具体行政行为)不服提出的行政复议申请，经审查，本机关认为：(不符合条件的具体情况)，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和第_______条的规定，本机关决定不予受理。

(如申请人是在征税问题上同税务机关发生争议，写明：不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条的规定，在收到本决定书之日起15日内向____________人民法院提起行政诉讼。

行政复议专用章或者行政复议机关印章

年月日

不予立案报告书篇二

控告人：

你于年月日提出控告的,我局经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。

如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向本局申请复议。

(公安局印)年月日

本通知书已收到。

控告人

年月日

不予立案报告书篇三

上诉请求:

一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4号行政裁定书。

二、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案

上诉人不服xx市xx区人民法院(20xx)穗天法立行初字第4号行政裁定书裁定，依法提起上诉。

事实与理由:

上诉人因不服被上诉人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)驳回字[20xx]0001号申请回避决定书及公安局xx区分局穗公(天)刑复字[20xx]7号复议决定书。

认为被告人在做出该决定书和复议决定书的过程中滥用权力(包括乱作为和不作为)，侵害了上诉人合法权利，提起行政诉讼，要求法院判令被上诉人撤消原决定，并判令被上诉人重新作出关于申请李金尧回避的决定。

xx区人民法院以复议决定不属于人民法院受理范围而作出(20xx)穗天法立行初字第4号行政裁定书裁定，并明确依据《行政诉讼法》第十一条规定裁定不予立案。

上诉人认为;

一、原审法院适用法律错误，上诉人作为受害报案人，诉被上诉人滥用权力(包括乱作为和不作为)的行为，依据的公安部关于《办理刑事案件程序规定》第三十一条明确规定:公安机关负责人、侦查人员不得有下列行为:

(一)违反规定会见本案当事人及其委托人;

(二)索取、接受本案当事人及其委托人的财物或者其他利益;

(三)接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的活动;

(四)有其他不正当行为，可能影响案件公正办理。

违反前款规定的，应当责令其回避并依法追究法律责任。

当事人及其法定代理人有权要求其回避。

上诉人认为，前款规定已经明确上诉人权利，授权给上诉人权力，而被上诉人滥用权力(包括乱作为和不作为)任意驳夺上诉人即受害报案人的申请回避权，已经侵害了上诉人的合法权利。

二、本案有当然的可诉性

这些行为不能提起行政诉讼的法律依据来源于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释，其中，关于人民法院不受理规定的第一条第二款规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”同时国家在法律上规定了明确的救济办法，那就是国家赔偿，一旦出现错案，受害人可以依法提出司法赔偿。

但这决不是说，公安机关在侦察刑事案件过程中，任何侵权行为均不可诉，公安机关在侦查案件中的具体行政行为是否可以提起行政诉讼完全取决于法律的授权，凡是具体行政行为如果没有得到法律授权的侵权行为就当然具可诉性。

回避制度是我国在所有行政机关在处理争议问题时的普遍规定，是为了公正的重要制度，几乎出现在所有的相关法律法规之中，在回避问题上法律授权给公安的规定是“违反前款规定的，应当责令其回避并依法追究法律责任。

当事人及其法定代理人有权要求其回避。

”其可诉性来源于被上诉人滥用权力的行为不是依法得到授权的行为，而是违法剥夺了上诉人依法得到授权的行为。

本案有适格的原、被告主体，有具体行政行为侵权的事实，依据《行政诉讼法》第二条、第十一条第八款的规定，当然可诉!从表面看，上诉人是不服决定书本身，但更重要的是要求通过诉讼来纠正被上诉人滥用权力(包括乱作为和不作为)，侵害上诉人权利的行政侵权行为。

正如同人民法院不会成为民事诉讼的被告，但法院如果为了建办公楼去强占民房时，则法院就可能且应当成为普通民事诉讼的被告。

这同样是根据法律的授权而决定的。

对于上诉人的回避申请权利，法律绝不会授权被上诉人既当运动员又当裁判员，由其自己最终自由决定任意处置当事人的权利，唯有经人民法院司法审判才能终局判定是非。

事实上公安机关那些经法律授权的司法行为，虽然不能提起行政诉讼，但最终嫌疑人还是要通过法院审判后才能够决定有罪无罪及是非对错的，而这审判不但是对嫌疑人的，同样也是对侦察机关和公诉人的。

因此，一切剥夺他人法律赋予权利的行为，如有争议，最终只能由法院判决，法律规定由行政复议终局的除外。

法律从来没有公安机关关于驳回回避申请的复议决定书是复议终局，不得诉讼的规定。

综上所述，原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。

请求二审裁定撤消原审法院(20xx)穗天法立行初字第4号行政裁定书，并裁定予以立案。

致

xx市中级人民法院

上诉人:xx

二0xx年五月日

不予立案报告书篇四

申请人：邵x伟，男，20xx年1月11日生，汉族，住汝州市洗耳办事处许寨村8组，系邵x良之父。

被申请人：汝州市公安局

法定代表人：李x职务：局长

复议请求

1、请求撤销汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004号不予立案通知书。

请求依法以聚众斗殴罪对杨x豪等人立案侦查。

事实和理由

20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004号不予立案通知书。其主要理由是认为，邵x伟控告内容无犯罪事实发生而决定不予立案。我认为杨x豪等人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实充分，且已造成了邵x良死亡、李x辉重伤的严重后果。有充分的犯罪事实，而且参照人民法院报刊登的《单方聚众斗殴行为也可认定为聚众斗殴罪》的案例，应以聚众斗殴罪追究组织者杨x豪、李x辉、田x普三人的责任。汝州市公安局不予立案明显是在徇私枉法，甚至收取了对方的好处，私放了罪犯，应追究相关人员的责任，同时对本案予以立案。

20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案处理)到汝州市丹阳路“醉美美发厅”找其女朋友期间，该美发厅员工栗x男(系杨x豪前女友)借用王x印的手机给杨x豪打电话，挂断后杨x豪又按此号码打过去，王x印接听后与杨x豪、李x辉在通话中发生语言冲突，互相辱骂，双方约定在汝州市体育场见面打架。后杨x豪、李x辉、邵x冲(又名邵x良)、田x普等四人开车到体育场，途中李x辉还电话约了其他人。对方王x印也分别打电话约人，又叫了美发厅的员工马x东、陈x飞、茹x楠等人到体育场聚众斗殴。邵x冲、李x辉与王x印见面后，王x印二话不说持刀将邵x良杀害、将李x辉刺成重伤。后王x印被抓捕归案。杨x豪、田x普等现已逃跑，下落不明。

我们认为：事件的起因是杨x豪、李x辉与王x印约定并组织的斗殴事件，且造成了邵x良被杀害、李x辉重伤的严重后果。其行为符合《中华人民共和国刑法》第292条第1款聚众斗殴的犯罪构成，且杨x豪、李x辉属于首要分子，邵x良、田x普属于积极参与者，均应受到惩罚。而对方由王x印组织的人员尽管只有一个不知道是谁和王x印参与了斗殴，但其他几个人也到了现场，或打电话联系上，王x印的性质属于聚众斗殴，其他人属于积极参与者，也同样应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。但由于各种原因，杨x豪、李x辉、田x普等人却在询问后没有受到追究，至今逍遥法外。汝州市公安局不予立案通知书更是对我们的身心的伤害，为了打击犯罪，给逝者以安慰，故我们提出控告，王x印已经被判处死刑，其他几人的聚众斗殴罪也应予以立案查处，故我们强烈要求上级公安机关对此案予以复议，撤销不予立案通知书，对本案予以立案。

此致

平顶山市公安局

申请人：

年月日

不予立案报告书篇五

上诉人:×××，男，汉族，19年月日生，户籍住址:×××。

被上诉人:×××，男，汉族，19年月日生，户籍住址:×××。

法定代表人:×××。

上诉人不服深圳市龙岗区人民法院(20)深龙法立民初字第号《民事裁定书》，特提起上诉。

上诉请求:

对上诉人与被上诉人一般承揽合同纠纷予以立案。

事实与理由:

上诉人与被上诉人一般承揽合同纠纷一案的案情如一审《民事起诉状》所述，理由亦如该状所述，此处不赘，本状特补充以下观点:

(20)深中法民二终字第号《民事判决书》述明上诉人再行主张被上诉人未按原合同约定“供货时间”履行合同，理由不能成立(见第3页倒数第3行)。

但是，上诉人现起诉被上诉人的理由不是其未按原合同约定“供货时间”履行合同，而是起诉其根本没有履行合同。

上诉人认为，上诉人现起诉被上诉人的理由与原起诉的理由是不一样的，应作为一个新的案件立案。

以上请求，恳请贵院予以支持为盼!

此致

深圳市中级人民法院

上诉人:

日期:

不予立案报告书篇六

***代表：

您提出的《关于*****的建议》的提案收悉，感谢您对我镇工作的高度关注和支持。经审查，所提建议和意见围绕推动科学跨越发展，促进富民强镇这一总体目标，为我镇优化经济社会发展环境，加快发展步伐，促进各项事业健康有序发展，进一步加快农村基础设施建设，提高人民群众生产生活水平等方面有比较重要的建设性参考价值，现予受理。镇党委即日起三个月内，至迟不超过六个月给予办理。

特此告知

经办人：×××

联系电话：×××

监督投诉电话：×××

***党代表联络站

××××年××月××日

不予立案报告书篇七

上诉请求：

一、撤消法院穗天法立行初字第4号行政裁定书。

二、裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案

上诉人不服xx市xx区人民法院（2013）穗天法立行初字第4号行政裁定书裁定，依法提起上诉。

事实与理由：

上诉人因不服被上诉人作出的xx市公安局xx分局穗公（天）驳回字[2013]0001号申请回避决定书及公安局xx区分局穗公（天）刑复字[2013]7号复议决定书。认为被告人在做出该决定书和复议决定书的过程中职权滥用（包括乱作为和不作为），侵害了上诉人合法权利，提起行政诉讼，要求法院判令被上诉人撤消原决定，并判令被上诉人重新作出关于申请李金尧回避的决定。xx区人民法院以复议决定不属于人民法院受理范围而作出（2013）穗天法立行初字第4号行政裁定书裁定，并明确依据《行政诉讼法》第十一条规定裁定不予立案。

上诉人认为；

一、原审法院适用法律错误，上诉人作为受害报案人，诉被上诉人职权滥用（包括乱作为和不作为）的行为，依据的公安部规定：公安机关负责人、侦查人员不得有下列行为：

（一）违反规定会见本案当事人及其委托人；

（二）索取、接受本案当事人及其委托人的财物或者其他利益；

（三）接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的活动；

（四）有其他不正当行为，可能影响案件公正办理。

违反前款规定的，应当责令其回避并依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求其回避。

二、本案有当然的可诉性

公安机关在刑事案件办理过程中，依刑诉法授权的司法行为不属于行政诉讼调整的范围，这里司法行为主要指各种对人和物的强制措施，（如拘留、逮捕、查封等）这一规定是为了保证公安机关办案的需要，都是法律明确授权于公安机关的权力，这些行为不能提起行政诉讼的法律依据来源于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释，其中，关于人民法院不受理规定的第一条第二款规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”同时国家在法律上规定了明确的救济办法，那就是国家赔偿，一旦出现错案，受害人可以依法提出司法赔偿。

但这决不是说，公安机关在侦察刑事案件过程中，任何侵权行为均不可诉，公安机关在侦查案件中的具体行政行为是否可以提起行政诉讼完全取决于法律的授权，凡是具体行政行为如果没有得到法律授权的侵权行为就当然具可诉性。具体到本案，在上诉人发现被上诉人违反公安部规定，职权滥用（包括乱作为和不作为）任意驳夺上诉人即受害报案人的申请回避权，且没有任何救济手段的时候，行政诉讼当然是最终的也是必然的救济手段，否则法律规定的当事人的权利从何可以保障？回避制度是我国在所有行政机关在处理争议问题时的普遍规定，是为了公正的重要制度，几乎出现在所有的相关法律法规之中，在回避问题上法律授权给公安的规定是“违反前款规定的，应当责令其回避并依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求其回避。”其可诉性来源于被上诉人职权滥用的行为不是依法得到授权的行为，而是违法剥夺了上诉人依法得到授权的行为。

本案有适格的原、被告主体，有具体行政行为侵权的事实，依据《行政诉讼法》第二条、第十一条第八款的规定，当然可诉！从表面看，上诉人是不服决定书本身，但更重要的是要求通过诉讼来纠正被上诉人职权滥用（包括乱作为和不作为），侵害上诉人权利的行政侵权行为。正如同人民法院不会成为民事诉讼的被告，但法院如果为了建办公楼去强占民房时，则法院就可能且应当成为普通民事诉讼的被告。这同样是根据法律的授权而决定的。

对于上诉人的回避申请权利，法律绝不会授权被上诉人既当运动员又当裁判员，由其自己最终自由决定任意处置当事人的权利，唯有经人民法院司法审判才能终局判定是非。事实上公安机关那些经法律授权的司法行为，虽然不能提起行政诉讼，但最终嫌疑人还是要通过法院审判后才能够决定有罪无罪及是非对错的，而这审判不但是对嫌疑人的，同样也是对侦察机关和公诉人的。因此，一切剥夺他人法律赋予权利的行为，如有争议，最终只能由法院判决，法律规定由行政复议终局的除外。

法律从来没有公安机关关于驳回回避申请的复议决定书是复议终局，不得诉讼的规定。

综上所述，原审法院认定上诉人的诉请不属于人民法院受理范围，裁定不予立案适用法律错误，缺乏法律依据。请求二审裁定撤消原审法院（2013）穗天法立行初字第4号行政裁定书，并裁定予以立案。

致

xx市中级人民法院

上诉人：xx

二0一x年五月日

不予立案报告书篇八

法定代表人:方某，公司总经理。

代理人:李春华，广东穗江律师事务所律师。

地址:深圳市

法定代表人:马某，公司总经理。

联系电话:略

上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(20xx)深宝法立民裁字第26号民事裁定书对本案不予受理的裁定，现提出上诉。

上诉请求:

2、本案诉讼费用由被上诉人承担。

事实和理由

上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，于20xx年4月4日向宝安区人民法院起诉，但该院作出的(20xx)深宝法立民裁字第26号民事裁定书认为“合同中约定广州市有管辖权的法院诉讼解决，该约定明确，故此协议条款有效”并裁定不予受理，但未进行进一步阐释。

上诉人认为，该裁定适用法律错误，本案应该由宝安区人民法院受理。

具体理由如下:

1、上诉人与被上诉人在买卖合同中约定的管辖法院不明确，应该按照《民事诉讼法》的相关规定重新确定。

本案中，上诉人与被上诉人在《东莞大步纸业锅炉房自动化控制系统采购合同书》约定:“双方同意，任何因本协议引起的争议应由双方友好协商解决。

若有关争议在任何一方向另一方送达要求协商争议的书面通知后15天内未能解决，应提交位于广州市有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖可以选择的法院范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。

本案的.合同履行地、被告住所地、标的物所在地均不在广州市，只有原告住所地确定处于广州市天河区，至于合同签订地，合同中没有载明，可能在广州市天河区，也可能在广州市其他区，甚至还可能在广州市以外某地。

如果合同签订地在广州市天河区，原告住所地也在该区，指向唯一确定，天河区法院当然有管辖权;如果合同签订地在广州市以外某地，原告住所地在广州市天河区，天河区法院作为广州唯一有管辖权的法院，也有管辖权;如果合同签订地在广州市其他区，原告住所地在广州市天河区，指向非唯一确定，那么天河区法院并不当然具有管辖权。

但是，上诉人无法提供相应的证据来证明具体的合同签订地在哪里，因此对于“广州市有管辖权的人民法院”，不能确定其一定是在广州市天河区，即该指向不具有唯一确定性，视为没有约定管辖，应按照《民事诉讼法》的相关规定，确定由被告住所地管辖。

2、上诉人曾到广州市天河区法院立案，被以约定管辖不明为由不予受理，宝安法院再次不予受理，有违民事诉讼的便民原则，加大了上诉人的诉讼成本。

上诉人曾于今年3月11日到广州市天河区人民法院立案。

该院认为，除非有证据证明合同签订地不在广州市或者在广州市天河区，否则该协议管辖条款无效。

并且，未按照法律规定向上诉人出具不予立案裁定书。

不料，到深圳市宝安区法院，还是不予受理。

上诉人认为，法院之间对法律和事实的不同看法不应直接剥夺上诉人通过诉讼渠道维护权益的权利和机会，这无疑给上诉人造成诸多困惑与不便，浪费了上诉人的时间、精力与经济成本。

在此，恳请贵院理解上诉人被仅有的两个可能有管辖权的法院均拒之门外的心情，撤销(20xx)深宝法立民裁字第26号民事裁定并依法支持上诉人的上诉请求!

此致

深圳市中级人民法院

上诉人:广东新华控制技术有限公司

二零xx年四月十一日

不予立案报告书篇九

申请人：樊永正，男，汉族，富源县人，1960年4月16日出生，身份证：532225196004160732。住富源县大河乡青龙村公所樊家湾村183号，系富源县大河乡庄子山煤矿法定代表人。

电话：15287402888。

被申请人：富源县公安局

法定代表人：段文茂职务：局长

地址：富源县太和街27号

申请事项

请求对被申请人作出的《富公刑不立字1号不予立案通知书》予以撤销。

复议请求

请求贵局及时依法以诈骗、抢劫犯罪对王光顺刑事立案侦查。

事实和理由

2月21日，申请人向被申请人提交《樊永正控告王光顺诈骗、抢劫案》的控告报案材料。被申请人以富公刑不立字[2012]1号不予立案。申请人对此不服，特向贵局申请复议，并希望贵局及时立案。申请人的具体依据如下：

贵局所谓的没有犯罪事实，是贵局认定事实错误，贵局不予立案的决定是错误的。

，富源县大河镇庄子山煤矿是申请人个人独资企业，王光顺是申请人聘请的会计。王光顺利用会计负责年检的职务之便，冒用申请人的名义，提供虚假不全的材料，于7、8月间注销申请人独资企业，并采取同样虚假手段设立申请人与王光顺、顾会珍的合伙企业，将申请人独资企业篡改成合伙企业(名称没有变、法定代表人没有变、公章没有变，以便欺骗申请人)。

208月1日至7月28日的5年期间，涉案企业所有收入都归申请人个人所有，没有分红记录、没有合伙人会议记录等有效证据证明王光顺的主张【王光顺单方书写或伪造的或骗取的不具法律效力的证据除外(法院已经判决合伙不具真实性)】。

已经生效的富民初字第196号《民事裁定书》中，认定“结合本院调取的证据，对庄子山煤矿为合伙企业的真实性，本院不予采信。”“原告(王光顺、顾会珍)对被告(樊永正)质证的，本院调取的工商档案第6、7、15、42、52页不是被告(樊永正)签字盖手印的质证意见无异议。”。

王光顺在虚假注册合伙企业时提供的富云会师验字()第28号验资报告(虚假验资报告)，因申请人“樊永正”(实际是王光顺)提供给富源云会计师事务所有限责任公司的《合伙企业全体合伙人委托代理人的委托书》、《验资业务约定书》等不是樊永正签字摁手印。云东会计师事务所出具曲云会师决字【2009】第1号《撤销验资报告决定书》予以撤销。

207月28日，王光顺以煤矿经营困难、资金短缺为由，将申请人煤矿“28.8%股份”转让给他人获得1060万元并协助他人进驻煤矿。申请人以煤矿属于独资企业为由阻止王光顺转让股份，并阻止他人进驻煤矿。

5、6月间带领几十人强行进驻煤矿，致使一人受伤、一人死亡、一人判刑。将煤矿强行占为己有。

()曲中行终字第31号《行政裁定书》以“诉讼时效为由驳回申请人的起诉，并没有做出对企业性质的认定。

综上所述，以上事实足以证明王光顺的行为构成诈骗、抢劫犯罪，被申请人应依法及时以诈骗、抢劫犯罪对王光顺进行立案侦查。

被申请人在没有对控告人提供的证据材料及相关材料上的签字、手印进行刑事鉴定的情况下，对王光顺“没有犯罪事实”的认定是错误的。

根据《刑法》第399条第1款的规定，徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。

根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定：(2)对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的;(3)采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，故意使罪重的人受较轻的追诉，或者使罪轻的人受较重的追诉的;(6)其他徇私枉法应予追究刑事责任的情形。

依照法律的规定，被申请人涉嫌徇私枉法、渎职侵权犯罪，应依法追究其徇私枉法罪的刑事责任。

请贵局查清事实，依法追究王光顺的刑事责任，维护申请人的合法权益。

此致

富源县公安局

申请人：樊永正

203月28日

不予立案报告书篇十

国食药监复不受字〔〕号

申请人：(姓名)

住所(联系地址)

法人或者其他组织(名称)

住所(联系地址)

法定代表人或者主要负责人(姓名)职务

被申请人：(名称)

住所(联系地址)

法定代表人或者主要负责人(姓名)职务

申请人对被申请人(具体行政行为)

不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：(不予受理的事实和理由)。

根据《中华人民共和国行政复议法》第条、第十七条的规定，决定不予受理。

年月日

不予立案报告书篇十一

临沂市人民法院执行局领导：

蒙阴县人民法院(20__)蒙商初字第164号、165号案，已于20__年5月15日裁定、6月3日判决，由被告英梅文履行赔偿责任。而后扣押了英梅文的车辆，车号是鲁q01366。

20__年8月22日，由吕昌立、马连民提出了异议申请，称鲁q01366车为他们与英梅文的合伙财产，但其并未提供任何登记机关的登记证明，亦未有应当表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字样。没有营业执照，没有变更登记，我们已向蒙阴县法院执行局提出其为合伙财产的真实性、合法性，并依《中华人民共和国合伙企业法》第五章法律责任的相关规定提出反驳。

同时，英梅文于12月7日给刘法余写的以鲁q01366车作担保抵押的还款保证书和20__年5月16日山东省临沂市交通运输有限责任公司出具的，确认鲁q01366号宇通卧铺客车是由英梅文个人出资购买的证明。足以认定该车不是合伙财产而是英梅文个人所有，因此，应当依法驳回鲁q01366车为合伙财产之主张。

但是，蒙阴县法院执行局无视以上有力证据，在案外人提出异议整整一个半月(45天)后的10月6日才下达裁定书，确定鲁q01366车为合伙财产。

对此，我们根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第四款“申请人可以向其上一级人民法院申诉”的规定，就蒙阴县法院执行局不顾事实，强行认定鲁q01366车为英梅文、吕昌立、马连民三人共有财产的裁定不服，并依法向市中级人民法院提出申诉。

申请人：

不予立案报告书篇十二

事实与理由

20xx年9月22日晚，申请人就 *******本人一事，向******派出所报案，民警将申请人及 带至****派出所制作了笔录，并于第二天组织了一次调解，之后就一直未于立案。申请人多次至被申请人处要求立案，被申请人一直推脱不予立案，并且没有出具《不予立案通知书》。申请人认为，被申请人明知 已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知书，其行为已违反法律规定。 根据最高人民检察院、xxx《关于刑事立案监督有关问题的规定》第四条：被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发现公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。

《刑事诉讼法》第八十七条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

…… …… 余下全文

不予立案报告书篇十三

代表：

您提出的《关于建议》的提案收悉，感谢您对我镇工作的高度关注和支持。经审查，所提建议和意见围绕推动科学跨越发展，促进富民强镇这一总体目标，为我镇优化经济社会发展环境，加快发展步伐，促进各项事业健康有序发展，进一步加快农村基础设施建设，提高人民群众生产生活水平等方面有比较重要的建设性参考价值，现予受理。镇党委即日起三个月内，至迟不超过六个月给予办理。

特此告知

经办人：×××

联系电话：×××

监督投诉电话：×××

党代表联络站

××××年××月××日

不予立案报告书篇十四

申请人:徐州唐尧商贸有限公司第一分公司

申请事项:请求撤销徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6号》不予立案决定，并请求贵局及时依法以聚众哄抢罪对宋某某等人予以刑事立案侦查。

事实和理由：20xx年9月10日，申请人向泉山公安分局湖滨派出所提交《乐佳超市被聚众哄抢案》的控告报案材料。20xx年2月13日贵局以《泉公（湖）不立字［2014］6号》不予立案。申请人对此不服，特向贵局申请复议，并希望贵局及时立案。具体理由如下：

贵局审查认定没有犯罪事实，是贵局认定事实错误，贵局不予立案的决定是错误的。

申请人在徐州市滨湖商业街开有乐佳便利超市。20xx年9月10日上午十时许，一女（后得知名叫宋某某）开一辆面包车带领两个人在超市门口谩骂，下午一点多闯入超市，安排她带来的人员强行把超市的东西往面包车上搬。三点多钟，宋又喊来一个男子，男子让捡值钱的东西拿，超市工作人员一边向公司领导求救，一边打电话报警。领导指示生命安全第一，等警察来处理。但警察来了之后不予制止，以上材料有现场录像为证。宋某某等人共哄抢申请人货物价值约11000元。

…… …… 余下全文

不予立案报告书篇十五

被申请人：************派出所

申请事项

请求监督被申请人对 涉嫌*********案依法立案侦查。

事实与理由

20xx年9月22日晚，申请人就 *******本人一事，向******派出所报案，民警将申请人及 带至****派出所制作了笔录，并于第二天组织了一次调解，之后就一直未于立案。申请人多次至被申请人处要求立案，被申请人一直推脱不予立案，并且没有出具《不予立案通知书》。申请人认为，被申请人明知 已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知书，其行为已违反法律规定。

根据最高人民检察院、xxx《关于刑事立案监督有关问题的规定》第四条：被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发现公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。

…… …… 余下全文

不予立案报告书篇十六

通知书

______公安局

字[______]___号

控告人______：

你于______年______月______日提出控告的______，我局经审查认为______，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，决定不予立案。

如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向本局申请复议。

____年____月____日

(公安局印)

代表：

您提出的《关于建议》的提案收悉，感谢您对我镇工作的高度关注和支持。经审查，所提建议和意见围绕推动科学跨越发展，促进富民强镇这一总体目标，为我镇优化经济社会发展环境，加快发展步伐，促进各项事业健康有序发展，进一步加快农村基础设施建设，提高人民群众生产生活水平等方面有比较重要的建设性参考价值，现予受理。镇党委即日起三个月内，至迟不超过六个月给予办理。

特此告知

经办人：×××

联系电话：×××

监督投诉电话：×××

党代表联络站

××××年××月××日

控告人 ：

你于 年 月 日提出控告的 , 我局经审查认为 ， 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定， 决定不予立案。

如不服本决定，可以在收到本通知之日起七日内向 本局申请复议。

(公安局印) 年 月 日

本通知书已收到。

控告人

年 月 日

【本文地址：http://www.pourbars.com/zuowen/4006611.html】